КАЗУС ЖЕНСКОЙ ДОМИНАНТЫ

Давно закончилась Вторая мировая война, из которой Советский Союз, наряду с Соединёнными Штатами и Великобританией, официально вышел в роли победителя. Почему же официальные цифры людских потерь до сих пор меняются год от года?

В 1993 году коллектив военных историков под руководством генерал-полковника, профессора Григория Федотовича Кривошеева заключил, что безвозвратные потери Вооруженных сил СССР убитыми, умершими от ран и погибшими в плену составили 8,7 млн человек, а мирных граждан СССР оккупантами уничтожено 18 млн. Другие исследователи склонны считать, что потери в 26,6-26,7 млн человек, это убыль, включая безвременно умерших мужчин старше предельного призывного возраста, женщин и детей, а также бежавших из СССР в период войны, но не гибель населения.

Данные о людских потерях СССР за время войны группой Кривошеева были получены путём анализа данных переписей и отчетности 1939-го, 1941-го, 1945-го и 1959 гг., поэтому некоторыми историками не признаются достоверными. Взяв за основу уровень смертности 1940 года, вычтя потенциально умерших за военный период естественной смертью, исследователями было установлено, что население СССР, исключая родившихся за время войны, уменьшилось на 37,2 млн человек. Но когда точных данных нет, при исчислении, как говорится, возможны варианты:

1. Если принять за норму показатели смертности россиян между переписями 1926 и 1939 годов, то за войну при их сохранении должно было умереть своей смертью всего 11,24 млн.
2. Если в 1939 году разница между мужчинами и женщинами составляла 3,48 млн, а в 1959 году достигла 18,43 млн, то разрыв между численностью мужчин и женщин увеличился на потенциальное число потерь 14,95 млн.
3. Если же за норму принять показатели 1960–1970-х годов, то сверхнормативная убыль населения СССР за годы войны составит 32,9 млн.
4. Однако если в качестве нормы взять показатели смертности населения в 1920–1930-е годы в среднеразвитых странах Европы: Болгарии, Польше, Финляндии, Югославии, то расчётная величина составит 29,9 млн.

Сами понимаете, ни о какой математической погрешности речи не идёт, поскольку данные разнятся, чуть ли не втрое.

По переписи населения 1897 года в Российской империи на 1000 женщин в возрасте от 30 до 69 лет приходилось 992 мужчины того же возраста, при том, что за отчётный период Россия участвовала в нескольких военных кампаниях: на Кавказе, в Средней Азии, с Турцией, освобождала Болгарию от Османского рабства… А после нескольких лет Гражданской войны и смуты перепись 1926 года показала снижение этого отношения до 890 на 1000. По переписи 1959 года на 1000 женщин в СССР приходился только 641 мужчина, при этом в РСФСР – лишь 615. Для сравнения, на территориях побеждённой Германии всего через четыре года после её полного разгрома на 1000 женщин приходилось 776 мужчин. А в воевавшей на стороне Германии, впоследствии социалистической, Венгрии в 1949 году вообще на 1000 женщин приходилось 903 мужчины, т.е. сохранилось практическое равенство. Данные показатели заставляют задуматься, а настолько ли в прогрессирующем дисбалансе количества мужчин и женщин на территории СССР была виновата Вторая мировая война?

Посудите сами, по данным переписи 1959 года наименьшая разница в соотношении проживающих мужчин и женщин была в присоединенных к СССР перед самой Великой Отечественной войной областях Западной Украины и Западной Белоруссии. Во Львовской области на 1000 женщин приходилось 707 мужчин, в Волынской – 704, в Ивано-Франковской (тогда – Станиславской) – 701; в Брестской области – 708, в Гродненской – 707. Тогда как в ранее советских Винницкой – 565, Хмельницкой – 577, Житомирской – 584; Могилевской – 562, Гомельской – 578, Витебской – 581.

Ещё хуже обстояли дела в областях и автономиях РСФСР, где не ступала нога оккупанта. В Ивановской области – 528 мужчин на 1000 женщин, в Мордовской АССР – 521, в Чувашской АССР – 517, в Марийской АССР вообще мужчин было чуть ли не вдвое меньше – 507 на 1000 женщин.

Из 190 млн населения СССР в 1939 году, на оккупированных впоследствии германской армией и её союзниками территориях перед войной проживало 83,48 млн человек. За годы войны (не только оккупации!) погибло и умерло сверх нормы 4,05 млн мирных жителей – стариков, женщин и детей, среди которых более двух миллионов, т.е. более половины – жертвы холокоста. В советском тылу и прифронтовой полосе проживало 106,52 млн, а сверхнормативная убыль мирного населения составила 8,27 млн человек.

Кстати, на территориях, длительно находившихся оккупированными, и рождаемость была значительно выше, нежели в советском тылу. Смертность же в тылу мирного населения без учёта мужчин составила 3,34 млн человек, что в 1,5 раза выше, чем потери не еврейского населения на оккупированных территориях.

В СССР в 1940 году уровень рождаемости составлял 20,1 ребёнка на 1000 человек населения, а в 1943-м – 8,60. В оккупированной с первой недели войны и до осени 1944 года Литве, в 1943 году родилось, выжило и дожило до 1959 года – 16,1 детей на 1000 жителей. В оккупированной Молдавии – 13,52, в Белоруссии, где лютовали немцы – 11,52, в Украине – 11,06. А в исторически многодетном Узбекистане – 9,31. Но самая низкая рождаемость была зафиксирована в тылу РСФСР, где в 1943 году родилось всего 7,02 ребёнка на 1000 человек. А, как известно, по уровню рождаемости и выживаемости детей оценивают качество жизни населения.

Но у всех правил есть исключения. В период, когда ощущается значительный дефицит мужского населения, во время и после войн в воюющих странах наблюдается увеличение рождения мальчиков на 2-2,5%. Явление называется «феномен военных лет». Так, во время Первой мировой войны и сразу после неё доля новорожденных мальчиков в побежденной Германии составила 108,5%. Аналогичное увеличение произошло во время Второй мировой войны во Франции, в Армении и Азербайджане – во время активного противостояния в Карабахе, а также в других воюющих странах. Однако феномен практически обошел стороной Россию в военные и послевоенные годы.

Население СССР достигло довоенного уровня к 1955 году. Однако самый низкий естественный прирост наблюдался именно в РСФСР, читай – Российской Федерации. Начиная с 1965 года, когда было зафиксировано самое большое на территории СССР количество официально произведённых абортов, уровень рождаемости в России не обеспечивает простого воспроизводства собственного населения. А в 1990-х вообще наступил период сокращения рождаемости, аналогичный по динамике с рождаемостью в тылу в период Великой Отечественной войны.

Положение немного стало выправляться с введением материнского капитала. Как полагают некоторые специалисты, именно благодаря этой мере в отдельных регионах количество родившихся малышей месяцами стало превышать число умерших местных жителей.

В послевоенный период соотношение количества мужчин и женщин в РСФСР, а впоследствии, в Российской Федерации, колебалось в пределах 6-10% всегда в пользу женщин. В РСФСР в 1989 году на 1000 женщин приходилось 877 мужчин. Всероссийская перепись населения 2010 года зафиксировала превышение численности женщин над мужчинами на 10,8 млн человек, что составляет 860 мужчин на 1000 женщин. Утверждать при этом, что растёт средняя продолжительность жизни мужчин, совсем не этично.

К примеру, в Болгарии, которая пережила Вторую мировую войну, период социалистического строительства и лихие девяностые, когда началась естественная убыль населения, продолжающаяся уже несколько десятилетий, в 2001 году на тысячу женщин приходилось 949,67 мужчин. Примерно такое же соотношение наблюдалось и десять лет спустя, в 2011-м.

Пора делать выводы. Что говорят сухие цифры статотчетности? К началу Великой Отечественной войны, после присоединения к СССР трёх Прибалтийских государств, Бессарабии и Буковины, Западной Украины и Западной Белоруссии, четко просматривается разница в соотношении мужского и женского населения на «новых» и «старых» территориях. Несмотря на то, что практическое равенство, наблюдавшееся практически повсеместно перед Первой мировой войной, восстановить не удалось, налицо процентное превосходство мужского населения на новых территориях по отношению к мужскому населению на территориях, советизированных ранее. Особенно на тех, где боевые действия не велись. Это говорит о том, что в предвоенные годы строительства социализма в СССР велось планомерное и разностороннее уничтожение мужского населения страны. Публикуя различные данные о военных потерях, некоторые советские историки пытались списать на них демографическую катастрофу, сравнимую с геноцидом, развернувшимся на территории СССР в преддверии Великой Отечественной войны. Однако судя по рассекреченным документам, именно социалистическое межвоенное прошлое стало причиной глубоких демографических изменений на нашей многострадальной территории. Колоссальные официальные потери мужского населения в Великой Отечественной войне отчасти явились следствием сталинской политики. Но не только война явилась им причиной.

---

Николай ЗАМЯТИН,
Болгария.
Для “РА NY”