СНЫ ФАРАОНА

ОБ АВТОРЕ: Роман АНИН, главред расследовательского издания «Важных историй» , зарегистрированное в Латвии.

Роман АНИН (16 декабря, 35 лет). Российский журналист-расследователь. Бывший специальный корреспондент отдела расследований «Новой газеты». Окончил факультет журналистики МГУ в 2010 году.

За те 15 лет, что я занимаюсь расследовательской журналистикой, я не раз разговаривал, спорил, выпивал с разными представителями спецслужб России. Среди них было немало людей путинского возраста и даже тех, кто с ним служил и общался в Германии. Подводить их под одну гребенку нельзя, но всех их поразительным образом объединял один опасный недуг — версальский синдром из-за развала Советского Союза, который (развал) Путин еще в 2005 году назвал «крупнейшей геополитической катастрофой XX века». При этом коммунистов среди них я почти не встречал. Большинство из них (но важно подчеркнуть — не все) с большим удовольствием приняли новые капиталистические возможности и стали владельцами миллиардных состояний. Они спрятали партийные билеты, но сохранили бюсты Дзержинского в своих кабинетах. В угол повесили православные иконы.

Версальский синдром подпитывал чувство мести за то страшное геополитическое поражение, которое им нанесли Вашингтон, Лондон и весь коллективный Запад. И эта жажда мести росла вместе с ценами на нефть.

Они брали от XXI века только то, что позволяло им заработать или произвести оружие, но ментально продолжали жить в тех же кабинетах 70–80-х годов — с чаем в подстаканниках и с красными ковровыми дорожками в коридорах — и так же смотрели на мир: есть они, есть мы, а посередине буферные зоны. Однажды я выпивал с бывшим высокопоставленным чиновником и сослуживцем Путина по КГБ. Мы познакомились удивительным образом: я писал об одной из свалок в Подмосковье, которая отравляла воздух местным жителям, а у него в этом районе были земельные участки. Поэтому в противостоянии владельцев свалки и экологических активистов он поддержал последних.

И вот мы сидели за столом вместе с активистами, он поднял стопку и произнес тост-предостережение от активного освещения проблемы свалки в соцсетях, потому что эти соцсети мониторит ЦРУ, чтобы создавать очаги напряжения в России. А закончил он свой тост — под открытые рты внимательно слушавших активистов — рассказом о том, как его коллеги когда-то перехватили и показали ему план бывшего директора ЦРУ Аллена Даллеса по развалу СССР. «План Даллеса — это же миф, теория заговора», — попытался возразить я. В ответ он посмотрел на меня так, как смотрят люди, постигшие главные тайны этого мира, на наивных дурачков.

Я бы не стал рассказывать эту историю, если бы, во-первых, этот человек не занимал когда-то самые высокие посты в российском государстве и если бы, во-вторых, так не думали его коллеги — те, что продолжают руководить Россией и принимают решения стирать с лица земли украинские города. Например, секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, который в 2015 году заявил, что США «очень хотели бы, чтобы России не было вообще», «потому что мы обладаем огромными богатствами. А американцы считают, мы владеем ими незаконно и незаслуженно, потому что, по их мнению, мы ими не пользуемся так, как должны пользоваться. Вы, наверное, помните высказывание экс-госсекретаря США Мадлен Олбрайт, что России не принадлежит ни Дальний Восток, ни Сибирь».

И все бы ничего, но Мадлен Олбрайт такого никогда не говорила, а сама фраза родилась где-то на бесконечных форумах о теориях заговора по развалу России, а затем была растиражирована генерал-майором ФСО Борисом Ратниковым, который утверждал в 2006 году в интервью «Российской газете»: «За пару недель до начала бомбардировок Югославии авиацией США мы провели сеанс подключения к подсознанию госсекретаря Олбрайт. Подробно пересказывать ее мысли не стану… В мыслях мадам Олбрайт мы обнаружили патологическую ненависть к славянам. Еще ее возмущало то, что Россия обладает самыми большими в мире запасами полезных ископаемых».

Надо всем этим можно было бы смеяться, если бы эти люди не принимали решения о войне, которые привели сегодня к гибели десятков тысяч людей.

На протяжении многих лет украинское направление не считалось в ФСБ приоритетным. По многим причинам. Во-первых, потому что многие сотрудники спецслужб России и Украины, по сути, были вчерашними однокурсниками и коллегами. Во-вторых, потому что власти России всегда смотрели на Украину, как на провинцию своей метрополии, и в ФСБ никто особо не старался понять, что в реальности происходило в соседней стране. «Все политические ставки делались на Януковича, и никто не обращал внимания на то, что к 2013 году его ненавидела почти вся Украина — за коррупцию и глупость. Его свержение и бегство стали неожиданностью для руководства», — говорит бывший сотрудник ФСБ.

Казалось бы, после Евромайдана ФСБ должна была сделать выводы и изменить свой подход к оценке ситуации в Украине. Но, как говорят мои собеседники, все стало только хуже.

Эйфория от быстрой аннексии Крыма и относительно легких побед российской армии в Донбассе (в первую очередь — от разгрома украинской армии под Дебальцево и Иловайском) создали впечатление, что всё под контролем. При этом никто не пытался понять, что в реальности происходило в украинском обществе все эти восемь лет.

Главными информаторами ФСБ о ситуации внутри Украины стали беглые чиновники, силовики и бизнесмены из команды Виктора Януковича, говорит бывший сотрудник одной из российских спецслужб.

Ключевым из них был и оставался вплоть до начала войны в феврале этого года Владимир Сивкович, бывший сотрудник военной контрразведки КГБ, служивший в советские времена в Потсдаме в Германии. Сивкович занимал высокие посты в государственных органах Украины. С 2010 по 2014 год он работал заместителем секретаря Совета национальной безопасности и обороны.

Бывший депутат от «Партии регионов» (ее лидером был Виктор Янукович) Тарас Чорновил говорил в 2014 году, что именно Сивкович принял решение об избиении студентов на майдане в ноябре 2013 года, после чего мирный протест перешел в столкновения митингующих с силовиками. После бегства Януковича из Киева Сивкович тоже бежал в Россию, где получил госзащиту, кабинет в центре Москвы и штат сотрудников для сбора информации об Украине.

«Вы должны понимать психологию этих людей [сбежавших в Россию членов команды Януковича]. Они скармливали Беседе свои фантазии, чтобы, во-первых, оправдать свое существование и освоить бюджеты, которые тратили якобы на „агентуру“. Во-вторых, их главной целью было возвращение в Украину, они себе уже должности расписывали, и вся их информация подгонялась под эту цель. В-третьих, эти люди жили в реалиях 2014 года и не хотели понять, что за восемь лет в Украине всё поменялось. А Беседа всю эту информацию радостно нес наверх», — говорит бывший сотрудник ФСБ.

Но дело не только и не столько в том, что Путина обманывали, а в том, что он сам был рад обманываться.

Отрицательная селекция

«Что говорить о Беседе, если сам директор [ФСБ] не может позволить себе доложить руководству то, что руководство не хочет слышать. В ФСБ все давно очень осторожны в плане инициативы и информирования. Даже если поступала серьезная информация, предпочитали положить ее в сейф и забыть до тех пор, пока руководство не вспомнит и не спросит, то есть пока не наступит „политическая необходимость“», — говорит сотрудник ФСБ.

«Докладывать нужно то, что хочет слышать руководство, иначе не продвинешься по службе. Более того, могут проблемы возникнуть», — подтверждает другой собеседник из спецслужб.

В теории к Путину должна была стекаться информация из разных источников, например из пятой службы ФСБ и Службы внешней разведки. Но на практике это не работало, говорят мои собеседники. «Как это происходит на практике? Допустим, по двум линиям приходит противоречащая друг другу информация. Начальник вызывает ответственных и требует: “У вас написано, что этот поганый журналист — агент ЦРУ, а у вас — что патриот России. Ну-ка, разберитесь!“ И все понимают, как нужно исправить — так, как думает начальник. Настаивать на своем никто не будет», — описывает гипотетическую ситуацию бывший сотрудник ФСБ.

В психологии такое когнитивное искажение называется confirmation bias, «предвзятостью подтверждения», когда человек выбирает только ту информацию, которая согласуется с его точкой зрения.

Следствие этого когнитивного искажения — отрицательный отбор кадров. Фильтры при подборе оперативников давно перестали работать. Руководство и ФСБ, и страны предпочитает «исполнительных дебилов», как их называют мои собеседники. А «исполнительные дебилы», в свою очередь, набирают таких же, как они.

Сторонний наблюдатель вряд ли представляет себе масштабы проникновения «исполнительных дебилов» в самые разные сферы жизни россиян. Как однажды пошутил мой собеседник из спецслужб: «Путин продолжает работу в качестве директора ФСБ, только под легендой президента России» (да Путин и сам про это шутил).

Владимир Путин на собрании по случаю Дня чекиста: «Я хочу доложить, что группа сотрудников ФСБ, направленная в командировку для работы под прикрытием в правительство, на первом этапе со своими задачами справляется». (декабрь 1999)

ФСБ пронизывает все органы власти в стране: полицейские начальники, судьи, губернаторы, министры, сотрудники администрации президента, топ-менеджеры госкомпаний, ректоры вузов — все кандидаты на эти посты проходят согласование в ФСБ. И не только согласование: во всех этих ведомствах в том или ином виде присутствуют представители «конторы» (так в правоохранительной среде называют ФСБ) — либо в виде прикомандированных сотрудников, либо в виде агентуры.

Не стоит думать, что лидер их корпорации, Владимир Путин, чем-то от них отличается. Он живет в плену тех же предрассудков. Вспомните, например, его высказывание пятилетней давности о сборе биоматериала россиян: «Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причем по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации». И вот теперь они громят эти биолаборатории с боевыми птицами, «чья траектория полета рассчитывалась, чтобы заражать Россию». Они в это всегда верили и теперь на основе этой веры действуют.

Именно поэтому мне всегда казалась ошибочной популярная среди экспертов теория о «двух Путиных» — одном, который где-то до 2007 года (до знаменитой «Мюнхенской речи») пытался подружиться с Западом и сделать Россию его частью, и другом, который, узнав о лицемерии Запада, в нем разочаровался и развернул страну в другую сторону.

Уже в 2008 году и еще до этого, когда началась война в Грузии, тоже говорили об этом, и Саакашвили говорил, и Путин проговаривался, что многие вещи планировались им лично. Но самым явным образом он признал это в 2014 году, когда случился Крым. Он на пресс-конференции с гордостью говорил, что во многом успех этой операции был достигнут благодаря его личному участию. То есть, иными словами: «я на кнопки нажимал, поэтому все сложилось хорошо».

Как это происходит: Путин управляет условными танками на карте и говорит: «Вот теперь этот батальон, тактическая группа пойдет переправляться через реку Северский Донец». И в итоге это происходит неудачно. Но свои решения он принимает на основе какой-то разведывательной информации. Он же не просто решил взять и напасть на Украину. Он это решение принимал, потому что был уверен, что добьется успеха. А откуда он черпает эту разведывательную информацию?

Но когда началась война, и мы увидели и ужаснулись, естественно, тому, что происходит, мы также увидели, с какой тупой надеждой российская армия предполагала, что она захватит в считанные дни 40-миллионную страну. Как и все, мы задавались вопросом: на что они вообще рассчитывали? С чего вдруг решили, что добьются успеха?

Первое: они совершенно оторвались от реальности. Этот знаменитый путинский бункер, который был мемом, на самом деле превратился в огромную проблему страны. Потому, что со времен пандемии Путин сократил свое реальное общение с миром, и достучаться до него, донести альтернативную информацию стало почти невозможно. В этом случае, когда ты оказываешься в такой информационной изоляции, то очень много зависит от того, на кого ты полагаешься.

Путин полагался, естественно, на своих бывших коллег из ФСБ и, в первую очередь, на так называемую большую пятую службу ФСБ. Ее можно условно называть разведкой внутри ФСБ, которая работает на страны бывшего Советского Союза. В этой пятой службе есть специальное управление, которое занимается Украиной. Но проблема в том, что люди в этой службе крайне непрофессиональны, потому что они стали, в свою очередь, заложниками путинского мировоззрения.

ФСБ уже давно так сложилась, что ты не можешь докладывать президенту то, что не укладывается в его картину мира. Ты не можешь написать в справке, что Навальный не является агентом ЦРУ: невозможно. Президент в это верит. Ты обязан это написать. Ты не можешь написать в справке, что никто в Харьковской области тебя с цветами не ждет, а у власти в Украине не нацисты. Это невозможно, потому что оно не укладывается в картину мира президента. Именно поэтому в ФСБ могли фантазировать, додумывать, домысливать так, чтобы та информация, которую они доносили, укладывалась в картину мира президента.

Третья причина из этого комплекса состоит в том, что в своей разведывательной работе они во многом опирались на бывших украинских чиновников и силовиков, которые оттуда бежали в 2014 году, на тех самых “золотых батонов”. Понятно, что эти “золотые батоны”, в свою очередь, естественно, давали ту информацию, которая соответствовала их картине мира.

А какая их картина мира? Они мечтали вернуться в Украину, уже делили должности и под это и выдавали информацию. Ну и, наконец, финальная причина из этого комплекса, которая сформировала такую искаженную картину мира, этот миф о легкой победе в Украине. Это, собственно, сама ментальность этих престарелых чекистов, которые правят Россией. Я просто напомню, что возраст этих людей 65 лет, и большинство из них выходцы из КГБ.

Они находились на передовой холодной войны, и они эту холодную войну проиграли, в их системе координат. Советский Союз развалился, и они с очень большой ненавистью, с нежеланием признавали это поражение. И с момента развала Советского Союза они лелеяли мысли о мести, о том, как мы можем снова “показать кузькину мать” этому проклятому западу, как некогда сказал Хрущев, когда бил каблуком по трибуне. Вот они все этого ждали.

Они могли не любить Путина за его коррупцию, они могли не любить много кого. Но все, что Путин сделал на внешней арене, а именно сделал так, чтобы Россию снова боялись как сумасшедшего с гранатой — это их очень радовало. И именно поэтому даже те люди, допустим, из наших источников, которые пострадали от Путина, будучи под уголовным следствием, поддерживают войну, потому что это та самая жажда мести, которую они ждали.

Они пишут в справках о том, что регионы Украины живут отдельно от власти в Киеве, и стоит появиться некой третьей силы силе в лице России, как эти регионы побегут в сторону России. Вот они в таких иллюзиях жили и смотрели на Украину. Дальше, как говорится, что-то пошло не так.

По материалам “Важные истории” и “Новая газета. Европа” подготовил Валерий ЛЕБЕДЕВ