НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА НЕЗАВИСИМЫХ МНЕНИЙ

Моя смерть – есть часть моей профессии

https://www.kommersant.ru/

https://www.kommersant.ru/

25 лет назад, 8 сентября 1999 года прогремел взрыв, разрушивший большой дом в Москве, на улице Гурьянова. С этого началась серия взрывов домов в России, потрясшая всю страну и приведшая в итоге Каширском шоссе, погибли 126 человек.

Впрочем, цифры разняться. Вот здесь список погибших:

https://www.qsl.net/rw3ah/rus/r_ras200.htm

СПИСКИ ПОГИБШИХ ПРИ ВЗРЫВАХ
9 и 13 СЕНТЯБРЯ 1999 г. в г. МОСКВЕ

Взрыв жилого дома в Москве на улице Гурьянова в 1999 году.
© РИА Новости / Дмитрий Коробейников

СПИСОК Погибших при взрыве 09.09.99 жилого дома по адресу: ул. Гурьянова, д.19, всего погибших – 92, из них детей – 8 идентифицировано – 61, из них детей – 6

  1. Агеев Александр Николаевич, 30 лет
  2. Агеев Иван Александрович, 2 года
  3. Агеева Елена Александровна, 28 лет
  4. Будюкова Наталья Ивановна, 45 лет
  5. Гончаров Павел Николаевич, 3 года
  6. Гулиев Камран Исмаил-оглы, 35 лет
  7. Джангазадзе Майя Яшаевна, 35 лет
  8. Зимин Александр Адольфович, 34 года
  9. Иванова Тася, 8 лет
  10. Клеймешина Лидия Федоровна, 50 лет
  11. Михайлина Жанна Сергеевна, 22 года
  12. Якушина Татьяна Ивановна, 75 лет
  13. Шельнева Татьяна Владимировна, 33 года
  14. Кулиничева Людмила Кузьминишна, 61 год
  15. Патоцкая Татьяна Викторовна, 40 лет
  16. Петрухина Нина Ивановна, 61 год
  17. Поповицкая Мария Викторовна, 35 лет
  18. Ераско Анна Викентьевна, 75 лет
  19. Ермоленко Владимир Владимирович, 27 лет
  20. Будюков Николай Петрович, 56 лет
  21. Черкалин Владимир Александрович, 45 лет
  22. Капитанов Виталий Алексеевич, 19 лет
  23. Поровицкий Алексей Васильевич, 45 лет
  24. Иванова Ольга Валентиновна, 36 лет
  25. Смирнова Наталья Борисовна, 38 лет
  26. Пантелеева Татьяна Нестеровна, 84 года
  27. Кузнецов Виктор Васильевич, возраст не установлен
  28. Петрухин Михаил Михайлович, 62 года
  29. Куповицкий Василий Алексеевич, 15 лет
  30. Козлова Светлана Юрьевна, 28 лет
  31. Пономарев Сергей Владимирович, 25 лет
  32. Кнутов Виктор Алексеевич, 60 лет
  33. Королева Светлана Владимировна, 43 года
  34. Королев Сергей Николаевич, 44 года
  35. Козлова Вера Владимировна, 59 лет
  36. Бельская Наталья Павловна, 25 лет
  37. Козлова Анна Алексеевна, 8 лет
  38. Пушилин Алексей Иванович, 30 лет
  39. Михайлина Татьяна Михайловна, 48 лет
  40. Михайлин Сергей Иванович, 48 лет
  41. Рожков Виталий Викторович, 49 лет
  42. Рожкова Галина Бенедиктовна, 51 год
  43. Ровинский Геннадий Геннадьевич, 25 лет
  44. Потоцкий Юрий Александрович, 60 лет
  45. Смирнов Николай Александрович, 8 лет
  46. Смирнова Анна Семеновна, 78 лет
  47. Смирнова Анна Александровна, 12 лет
  48. Ырмак Али, 45 лет
  49. Чуркина Надежда Александровна, 18 лет
  50. Шендао Игорь Алексеевич, 23 года
  51. Ырмак Ольга Николаевна, 35 лет
  52. Ырмак Марьям Олджа, 4 года
  53. Пахомов Павел Александрович, 11 лет
  54. Батовский Иван Павлович, 52 года
  55. Рунова Валентина Андреевна, 58 лет
  56. Букалова Зинаида Сергеевна, 75 лет
  57. Онищук Юлия Андреевна, 22 года
  58. Черняева Елена Ивановна, 26 лет
  59. Овсянников Вячеслав Борисович, 45 лет
  60. Неизвестная женщина, 25 лет
  61. Неизвестная женщина, 35 лет
  62. Неизвестный мужчина, 45 лет
  63. Неизвестная женщина, возраст не установлен
  64. Неизвестный мужчина, 45 лет
  65. Неизвестная женщина, 55 лет
  66. Неизвестный мужчина, возраст не установлен
  67. Неизвестная женщина, возраст не установлен
  68. Неизвестный мужчина, 65 лет
  69. Неизвестный мужчина, 30 лет
  70. Неизвестная женщина, 50 лет
  71. Неизвестный мужчина, 35 лет
  72. Неизвестный мужчина, 30 лет
  73. Неизвестная женщина, 38 лет
  74. Неизвестная женщина, 55 лет
  75. Неизвестный мужчина, 20 лет
  76. Неизвестный мужчина, 35 лет
  77. Неизвестный мужчина, 55 лет
  78. Неизвестная женщина, 20 лет
  79. Неизвестная женщина, 45 лет
  80. Неизвестная женщина, 50 лет
  81. Неизвестный мужчина, 30 лет
  82. Неизвестная женщина, 45 лет
  83. Неизвестный мужчина, 45 лет
  84. Неизвестный мужчина, 35 лет
  85. Неизвестный мужчина, возраст не установлен
  86. Неизвестный мужчина, 30 лет
  87. Неизвестная женщина, 30 лет
  88. Неизвестная женщина, 45 лет

Погибшие при взрыве 13.09.99 г. жилого дома по адресу:
Каширское шоссе, д. 6, корп.3 (на 08-00 14.09.99 г.)

Спасательные работы на месте взрыва дома на Каширском шоссе.
@Sergei Karpukhin/Reuters

  1. Никитин Александр Александрович, 1973 г.р.
  2. Жукова Любовь Ванифатьевна, 1924 г.р.
  3. Дружинина Алена Николаевна, 1983 г.р.
  4. Мустафина Марина Валерьевна, 1961 г.р.
  5. Погорельцев Михаил Михайлович, 1953 г.р.
  6. Романцева Анна Сергеевна, 1985 г.р.
  7. Гущин Евгений Рудольфович, 1965 г.р.
  8. Мустафин Леон Магмутович, 1962 г.р.
  9. Покатов Игорь Валентинович, 1970 г.р.
  10. Жукова Алевтина Петровна, 1949 г.р.
  11. Мягкова Татьяна, 1974 г.р.
  12. Мягков Игорь Иванович, на вид 45 лет
  13. Жаринов Евгений Иванович, на вид 40-45 лет
  14. Неизвестный мужчина, год рождения не установлен
  15. Неизвестная женщина, на вид 30 лет
  16. Неизвестный мужчина, год рождения не установлен
  17. Неизвестная женщина, на вид 50 лет
  18. Неизвестная женщина, на вид 25 лет
  19. Неизвестная женщина, на вид 25-30 лет
  20. Неизвестная женщина, на вид 40 лет
  21. Неизвестный мальчик, на вид 5 лет
  22. Неизвестная женщина, на вид 60 лет
  23. Неизвестная женщина, год рождения не установлен
  24. Неизвестная женщина, на вид 50-55 лет
  25. Неизвестный мужчина, на вид 40 лет
  26. Неизвестная женщина, на вид 25-30 лет
  27. Неизвестный мальчик, на вид 2-3 года
  28. Неизвестный мужчина, год рождения не установлен
  29. Неизвестный мальчик, на вид 5 лет
  30. Неизвестный мужчина, на вид 50 лет
  31. Неизвестный мужчина, на вид 50 лет
  32. Неизвестная женщина, на вид 18-25 лет
  33. Неизвестная девочка, на вид 3-4 года
  34. Неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет
  35. Неизвестная женщина, на вид 47-55 лет
  36. Неизвестная женщина, на вид 50 лет
  37. Неизвестная женщина, на вид 65-70 лет
  38. Неизвестная женщина, на вид 40-45 лет
  39. Неизвестная женщина, на вид 30 лет
  40. Неизвестный мужчина, на вид 55 лет
  41. Неизвестный мальчик, на вид 6 лет
  42. Неизвестный мужчина, на вид 60-70 лет
  43. Неизвестный мужчина, на вид 60-65 лет
  44. Неизвестный мужчина, на вид 65 лет
  45. Неизвестная женщина, на вид 20 лет
  46. Неизвестный мужчина, на вид 25-30 лет
  47. Неизвестный мужчина, на вид 45 лет
  48. Неизвестный мужчина, на вид 45-50 лет
  49. Неизвестный мужчина, на вид 30-35 лет
  50. Неизвестный мужчина, на вид 60 лет
  51. Неизвестная женщина, на вид 55 лет
  52. Неизвестная женщина, на вид 65 лет
  53. Неизвестная женщина, на вид 65 лет
  54. Неизвестный мужчина, на вид 60 лет
  55. Неизвестная женщина, на вид 60 лет
  56. Неизвестный мужчина, на вид 22 года
  57. Неизвестная женщина, год рождения не установлен
  58. Неизвестная женщина, на вид 70 лет
  59. Неизвестная женщина, на вид 65 лет
  60. Неизвестная женщина, на вид 35 лет
  61. Неизвестный мужчина, на вид 70 лет
  62. Неизвестная женщина, на вид 70 лет
  63. Неизвестная женщина, на вид 65 лет
  64. Неизвестная женщина, на вид 50 лет
  65. Неизвестный мужчина, на вид 60 лет
  66. Неизвестная женщина, на вид 20 лет
  67. Неизвестная девочка, на вид 2 мес.
  68. Неизвестный мальчик, на вид 12 лет
  69. Неизвестный мужчина, год рождения не установлен
  70. Неизвестная женщина, год рождения не установлен
  71. Неизвестная женщина, на вид 30 лет
  72. Неизвестная женщина, на вид 65 лет
  73. Неизвестная женщина, на вид 50 лет
  74. Неизвестная женщина, на вид 50 лет
  75. Неизвестный мужчина, на вид 35 лет
  76. Неизвестная женщина, на вид 40 лет
  77. Неизвестная женщина, на вид 18 лет
  78. Неизвестная женщина, на вид 16 лет
  79. Неизвестный мужчина, на вид 25 лет
  80. Неизвестный мужчина, на вид 55 лет
  81. Неизвестная женщина, на вид 40 лет
  82. Неизвестная женщина, на вид 25-30 лет
  83. Неизвестный мужчина, на вид 40 лет
  84. Неизвестный мужчина, на вид 45 лет
  85. Неизвестная женщина, на вид 70 лет
  86. Неизвестная женщина, на вид 35 лет
  87. Неизвестная женщина, год рождения не установлен
  88. Неизвестный мужчина, на вид 30 лет
  89. Неизвестная женщина, год рождения не установлен
  90. Неизвестная женщина, на вид 50 лет
  91. Неизвестный мужчина, на вид 18 лет
  92. Неизвестный мужчина, на вид 40 лет
  93. Неизвестная женщина, на вид 50 лет

Взрыв Гурьянова 1999. В нем погибло – 88 человек, на Каширке – 93. Еще ранее был взрыв в Буйнакске (4 сентября, 64 человека погибли), но на него тогда не обратили внимания. Потом последовал взрыв дома в Волгодонске.

В результате четырех терактов 307 человек погибли, более 1700 человек получили ранения.

Официоз валил все на чеченцев, тем более, что перед взрывами отряды Басаева захватили два села в Дагестане, однако же с кличем «на Москву». Они были оттуда выбиты и взрывы объясняли местью чеченцев.

Гнев людей в России был совершенно неподдельным. Отмстить неразумны чеченцам, примерно их наказать, – “На Грозный !” – такой был ответный клич проснувшегося гражданского долга и совести.

Намек на идею о том, что взрывы были подготовлены ФСБ по свежим следам первого взрыва событий опубликовала газета “Московский комсомолец” в статье “Секретная версия взрыва” от 12 сентября 1999 года, а несколько позже, уже без всяких намеков, напрямую в статье “ОПЕРАЦИЯ “ВЗОРВАННЫЙ МИР – На чьей совести кровь москвичей?” Леонида Крутакова и Юрий Кочергина.

Статья начиналась так:

“24 сентября (на самом деле – вечером 22 – В.Л.) чудом был предотвращен взрыв жилого дома в Рязани. Очередного взрыва, который должен был посеять панику среди россиян. Однако осколки от трех предыдущих страшных взрывов в Москве и Волгодонске разлетелись по всей стране. В одночасье вся России превратилась в зону боевых действий. Еще один подобный дом, и в стране началась бы массовая истерия. Дальше – только ЧП. Танки на улицах Москвы. Отмена всех выборов. И – долгое спокойствие. Опять лет на семьдесят”.

25 сентября куча газет взорвалась возмущенными криками: что это у вас за учения в Рязани?! Да известно ли вам, что ложное сообщение о теракте есть уголовное преступление? И как нам узнать, не подготовкой ли к огромной провокации были сами взрывы (“Новые известия”) – очень опасная идея (не подготовка ли к ЧП?), которая все шире расходится по прессе.

ФСБ принесло извинения жителям Рязани, некоторые из которых уже лежали с инфарктом.

Как видите, тогда мотивация взрывов была не такой, как впоследствии. Они, мол, были учинены не ради торжества Путина как будущего президента (тогда о его президентстве никто и не догадывался), а ради отмены выборов “текущего президента”, для сохранения диктаторских полномочий Ельцина.

Но постепенно, а именно – как раз после того, как Путин, действительно, стал президентом, мотивация взрывов стала однозначной: они были выгодны Путину для своего взлета.

Именно тогда чем-то раздраженный генерал-губернатор Лебедь из Красноярска пробасил: да, мол, есть и у меня мнение о том, что ФСБ подготовила и провела преступные взрывы. И его версия была та же – они нужны для того, чтобы сохранить власть “погрязшему в г… Ельцину и Семье”.

Путин тогда не упоминался как заказчик совсем. После этого на разных круглых столах о преступниках из ФСБ загалдела наша интеллигентская братия.

Вскоре созрел и бывший министр МВД, а во времена взрывов трудящийся депутат Думы Куликов. Он подал депутатский запрос в Генпрокуратуру: как дела обстоят со взрывами домов в Москве, Волгодонске и подозрительном учении в Рязани?

Прокуратура ответила. 14 мая пресс-служба Госдумы сообщила, что на запрос депутата Куликова “о расследовании уголовных дел по фактам взрывов жилых домов в Москве, Волгодонске и обнаружении взрывных устройств в Рязани, происшедших в сентябре 1999 года” поступил ответ за подписью заместителя генпрокурора Василия Колмогорова. В нем перечислены успехи в расследовании терактов (“взрывы жилых домов в Москве по ул. Гурьянова, д. 19 и Каширскому шоссе, д. 6 совершены Крымшамхаловым Ю. И., Батчаевым Т. А., Деккушевым А. О., Сайтаковым Д. Ф. и Абаевым Х. М. под руководством Гочияева А. Ш.”) и отдельно объясняется – что же случилось в Рязани.

“По делу о проведении учений в Рязани, где из подвала дома 14/16 по ул. Новоселов были извлечены мешки с сыпучим веществом белого цвета и самодельным взрывным устройством, проведено расследование и выявлено, что в действиях представителей ФСБ, проводившей антитеррористические учения, состава преступления не было. Принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц ФСБ, причастных к проведению учений в Рязани”.

“Решение о прекращении всех следственных действий по поводу учений ФСБ в Рязани было принято еще 6 апреля 2000 года, добавил зам. генпрокурора Колмогоров. По сему случаю в Генпрокуратуре не видят никаких оснований снова возбуждать уголовное дело по рязанскому учению”.

Но историк Юрий Фельштинский со своим другом, беглым (в Лондон) подполковником ФСБ Александром Литвиненко уголовщину во всех этих взрывах видели. И стали проводить собственное расследование, которое вылилось в книгу «ФСБ взрывает Россию».

Книга вышла зимой 2002 года. Вышла она в издательстве «Либерти» Илья Левкова в Нью-Йорке.

В России, по словам авторов, ни одно издательство не решилось опубликовать крамольную книгу. Даже в Прибалтике побоялись: “мы слишком близко от ЭТИХ, страшно”. Отчаянные ребята в Америке ничего не боялись. Но и в России были отчаянные ребята. Еще до выхода книги в свет части ее порциями публиковала “Новая газета”.

Я решил встретиться с Юрием Фельштинским и мы сделали с ним передачу на радио WMNB.

Ниже воспроизведу самое главное из той передачи.

Юрий Фельштинский – Валерий Лебедев

Один из моих первых вопросов был грубый и зримый:

– Я слышал, что вас, Юрий, в качестве аналитика взял к себе в штаб Березовский. Это так?

– Да, я, как вы говорите, приглашен в штаб. Еще в 1998 году, задолго до взрывов и книги. Я пишу аналитические записки по России, раскладка сил, тенденции, прогнозы. Его дело – читать и что-то извлекать оттуда.

В.Л. – Работа на Березовского – это нежелательные сведения?

Ю.Ф. – Нет, почему же. Можете свободно говорить.

В.Л. – Ну, вы же знаете, Юрий, каков имидж Березовского. И потому все исходящее от него или через него уже будет восприниматься с недоверием и с отторжением. В том числе и ваша работа по взрывам домов.

Ю.Ф. – Его имидж – его личная проблема. Я анализирую факты. Эти факты не зависят от качеств Березовского. И вообще ни от чьих качеств. Да, о версии причастности ФСБ к взрывам говорили давно, сразу после трагедий в Москве. Но пока Березовский не взялся за эту проблему, ее как бы не замечали. Это он сделал так, что она попала не первые полосы мировой прессы. Что о ней стали говорить на высоком уровне во всем мире.

В.Л. – Вы пару недель назад делали сообщение в гарвардском русском центре на тему своей книги и фильма Березовского. И вот присутствующая там дама Евгения Альбац очень резко вам крикнула нечто досадное: “Как может Березовский разоблачать Путина, когда он во время его восхождения полностью его поддерживал?!”

Я тут еще добавлю, что Березовский вплоть до конфликта с Путиным все время подчеркивал, что это он, Березовский, провел Путина во власть. Что он потратил миллионы на предвыборную кампанию, использовал все свои связи и влияние, свои стратегические способности по созданию “беспроигрышных схем”. Что он никогда не ошибается. А вот тут как раз и ошибся. Березовский хотел и при Путине оставаться серым кардиналом и теневом правителем России. Хотел бы, чтобы Путин ездил к нему за советами. А Путин взял да и равноудалил олигархов. А уж тех, кто лез в политику и воздействовал на общественное мнение через телевидение – в первую очередь – Березовского и Гусинского.

Ю.Ф. – Качества Березовского – это не наша тема. Наша тема – это факты о взрывах и их объяснение. Ну, а Женя Альбац….Она не любит КГБ и ФСБ, но Березовского не любит еще больше. Я в Гарварде сказал примерно также: то, что Березовский поддерживал Путина, а потом они расстались – это его личная проблема. И не имеет отношения к фактам и логике происшедших в Рязани событий. Когда два года назад я стал говорить ему о явном следе ФСБ в рязанском “учении”, он не воспринимал. Не хотел верить. Понимал, что сам предстает в черном свете. У него был психологический блок против принятия этой версии. И только после предоставления ему многочисленных доказательств он признал ее правильность.

Альбац эти объяснения не удовлетворили. Она демонстративно вышла из зала. В знак протеста против Березовского. Против того, что он сейчас может быть разоблачителем козней ФСБ. То есть, она не способна принять, что Березовский может быть прав.

В.Л. – Есть еще одно психологически непонятное место. Вот ваша книга. Казалось бы – сенсация. Вместе с тем – почти никакого отзвука. Никакой реакции. Дума даже отказалась создать думскую комиссию по расследованию. На сайтах затишье, нет на эту тему никаких бурных дискуссий. Да и вообще никаких. В чем тут загадка?

Ю.Ф. – Все в том же. В неприятии Березовского. И в психологической невозможности поверить в то, что государственные люди могут совершить такое страшное преступление. “Новая газета” печатала главы из нашей книги в конце августа и осенью прошлого года – тот же эффект. Нет реакции. Я сам около двух лет не мог преодолеть вот этот самый психологический барьер. Люди КГБ-ФСБ совсем не такие, как мы с вами. Мой соавтор, подполковник Литвиненко, в ответ на мою реплику о том, что могут же среди сотрудников ФСБ быть друзья между собой, именно так мне и сказал: нет. Для всякого сотрудника ФСБ любой другой человек есть либо агент, либо объект. Либо объект наблюдения, либо агент, который ведет это наблюдение. И смерть есть часть их профессии.

В.Л. – Чья смерть? Объекта наблюдения?

Ю.Ф. – Нет. Агента. Самого сотрудника ФСБ. Александр говорил мне, что из их курса уже нет в живых половины. А ведь ему сейчас всего 40 лет. Конечно, смерть других их волнует совсем уж мало.

В.Л. – Так ведь эту максиму можно было бы отнести и к самому Литвиненко. Какой же он вам друг-товарищ?

Ю.Ф. – Гм… Волею судьбы… Он, возможно, не совсем такой. Потому вот и бежал, получил в мае прошлого года в Англии политическое убежище.

В.Л. – Вот эта фраза – отличный афоризм: “Смерть есть часть моей профессии”. У палача: “Смерть – мое ремесло”. А здесь – “Моя собственная смерть – есть часть моей профессии”. Свежо. Но вернемся к главной теме. Ваша версия убедительна. Указана заинтересованная сторона. Мы видим, как после взрывов растет рейтинг Путина. Он в первом туре становится президентом. Довольно успешно идет вторая чеченская война. Уже выбили главных руководителей боевиков – Радуева, Бараева, Хаттаба, Басаева. Рейтинг Путина по-прежнему высок.

Тем не менее, можно выстроить не менее внутренне логичную противоположную версию. Например: пока Березовский был в одной упряжке с Путиным, не появлялась ни ваша книга, ни его фильм. Хотя сама идея высказана была сразу же после взрывов. Почему? Да потому, что Березовский объявил войну “неблагодарному Путину”. Он много раз предсказывал его падение. И даже клялся, что снимет его. Вот вам и мотив: версия о причастности ФСБ нужна Березовскому ради исполнения его прогнозов по падению Путина. Война против Путина по времени в точности совпадает с его прозрением по поводу организации взрывов ФСБ. А ведь, напомню еще раз, когда происходили взрывы, президентом-то был Ельцин. О Путине как президенте тогда никто не думал. И первичная версия говорила о нужности взрывов для Ельцина – для того, чтобы отменить выборы.

Известно, что учения, действительно, проводятся. После 11 сентября агенты ФБР все время проносят в аэропорты и самолеты оружие и взрывчатку. На предмет проверки бдительности охраны. А когда те прошляпят – говорят: куда же вы смотрели, растяпы эдакие?! Если же их ловят, то они показывают документы прикрытия – мы, мол агенты ФБР.

Ю.Ф. – Валерий, не забудьте, что в Рязани в подвале дома по улице Новоселов был обнаружен настоящий гексоген, который используется только в военных целях, и найден боевой детонатор. Это данные экспертизы ФСБ по Рязанской области, которая открыла по статье “терроризм” уголовное дело и даже арестовала участников этого теракта. И вот 23 сентября министр внутренних дел Рушайло рапортует об успехе и поздравляет своих работников за спасение дома в Рязани от неминуемого взрыва. Скандал ! Что делать ? Предполагаю, что начальник ФСБ Рязани генерал Сергеев звонил Патрушеву и сообщил о невероятном успехе – поимке террористов всего менее, чем через сутки. Ожидание повышений, наград. Что делать Патрушеву? Тянуть нельзя – при задержании террористов (они же агенты ФСБ) их могут убить. Или они сразу расколются. Видимо, он отдает приказ: никаких задержаний. И вот на следующий день, 24 сентября 1999 года начальник ФСБ Николай Патрушев выступил по НТВ с сенсационным заявлением: оказывается, попытки взрыва в Рязани вовсе не было !

А (цитата): “Это было учение. Там был сахар. Взрывчатого вещества не было, и это учение проводилось не только в Рязани”. Материалы уголовного дела были тут же затребованы в Москву. Туда же отбыли задержанные в Рязани агенты ФСБ.

Итак, кому это было выгодно? Не чеченцам, ибо перед второй чеченской войной общественное мнение как в России, так и за границей было на их стороне. А после взрывов – против. И после тех взрывов они прекратились. Они уже были не нужны – война в Чечне шла. Между прочим, по словам начальника Центра общественных связей ФСБ России генерала Александра Здановича (он говорил об этом еще 23 сентября 1999 года) в списке участников взрывов в Москве и Волгодонске нет ни одного чеченца.

В.Л. – Ну, в этом списке нет и ни одного офицера ФСБ.

Ю.Ф. – Да уж… А затем, уголовное дело было закрыто и засекречено. Потом уголовное дело еще раз открывала Генеральная прокуратура. И с тем же успехом: накануне выборов президента, в марте 2000 года оно было закрыто второй раз. И Путин стал президентом. Так что ответ на вопрос о том, кому были выгодны взрывы – очевиден.

В.Л. – Не очевиден. Увы, старое римское правило cuiprodest не терпит простого прочтения. Вот вам аналогия, и не одна. После убийства Кеннеди находили много кого, кому это было выгодно. Например, вице-президенту Джонсону, который автоматически стал после этого президентом. Или нефтяным промышленникам, интересы которых задевал Кеннеди. Или мужьям голивудских кинозвезд, жен которых он пользовал. Или вот возьмем 11 сентября 2001 года. Крушение башен-небоскребов как минимум было выгодно похоронным домам. Врачам. Но если без шуток – они были выгодны военно-промышленному комплексу, который получил после катастрофы от Конгресса огромное финансирование военных заказов. И на этом основании сразу же появились версии вроде вашей: если это выгодно было крупным промышленникам и генералам, они все и устроили.

Я вас уверяю, что в смутных историях с неполными данными всегда можно выстроить так называемые факты под принятую версию или логику так, что они будут казаться подтверждающими именно эту версию. И тогда это будет уже и не версия, а неопровержимая правда. Факты всегда можно интерпретировать. Они даже, в некотором смысле, вторичны по отношению к теории. Вот сейчас, погиб Лебедь и легко можно подобрать факты, что его убрали. Пилотам вертолета дали карты, на которых не была обозначена ЛЭП. Ликвидировали генерала. Хотя бы и за вот ту старую идею о том, что взрывы домов были делом рук ФСБ. Именно это уже и сделал Березовский.

Ю.Ф. – Нет, Валерий, речь идет именно о фактах, а не об их интерпретации. Если пользоваться аналогиями с 11 сентября, то лучше к случаю со взрывами в Москве подойдет такая. Первый Боинг поразил Северную Башню. Второй – Южную. Третий попал в Пентагон. Предположим, четвертый самолет, который в реальности упал в Пенсильвании потому, что в кабину ворвались пассажиры и не дали угонщикам повести его на Белый Дом, не упал, а среди пассажиров оказался пилот и ему удалось посадить самолет целым. Угонщиков скрутили. Приезжают агенты ФБР и арестовывают их. После этого угонщики-террористы показывают удостоверения агентов ФБР и говорят, что они проводили учения. И что пассажиры проявили похвальную бдительность. Вот – это совершенно точная аналогия.

В.Л. – Однако… Звучит почти наповал. Тогда кто, по-вашему, ответственен за взрыв 9 мая в Каспийске, унесшим более 40 человек? И потом… ведь те факты, о которых вы говорите по поводу рязанских учений, вами берутся из популярной прессы. Например, результаты экспертизы содержимого мешков и детонатора. В одних газетах написано, что ФСБ Рязанской области определила там боевые компоненты, а в других газетах написано, что центральная лаборатория определила, что это муляжи. Под вашу схему хорошо идет первая экспертиза, а по поводу второй – понимающая и мудрая улыбка: ясно, ясно, почему они потом все переиграли. Такие выводы нужно было бы делать по материалам уголовного дела. В одной газете говорится о провокации ФСБ, а в другой – о чеченских террористах. Вы берете первые высказывания, и пропускаете вторые, хотя их юридический статус одинаков: и то и другое не документ.

Ю.Ф. – О взрыве в Каспийске не знаю. Выводы по материалам уголовного дела делать нужно было бы. Но оно засекречено. Скажите, если не факты и выводы, то хотя бы сомнения в странностях рязанского “учения” могут быть ?

В.Л. – Могут.

Ю.Ф. – Тогда почему бы не развеять эти тягостные сомнения? Например, почему бы не опубликовать приказ, по которому проводились учения? А там указаны сроки, место, материалы, транспорт (кстати – мешки, которые загружались в подвал дома, привезли на угнанных “Жигулях”) , далее – состав участников, их функции, меры предосторожности. Пусть бы выступили участники, рассказали, как было дело. А ведь ничего. Полная неизвестность.

В.Л. – Да, это темная история. Возможно, исполнители нахомутали. Скажем, не стали себя утруждать изготовлением муляжей да и взяли боевые детонаторы и гексоген. Теперь, если это рассказать, нужно их наказывать. И их начальство. Пусть то была и не попытка теракта, но служебное нарушение, и грубое притом. С забвением техники безопасности. Вот теперь и скрывают. Сейчас стало известно, что руководители летных школ в США сообщали в ФБР о подозрительных курсантах-арабах. Которые не тренировались в операциях по посадке самолетов. Один и языка-то не знал. Только – как вести по курсу. Среди подозрительных оказались все 19 будущих камикадзе. И, тем не менее, ни один чин из ФБР или ЦРУ не назван и не наказан. Корпоративная этика защиты мундира.

Обобщая, я сказал бы так. Заговор такого масштаба, как взрыв четырех домов в разных городах страны должен был бы задействовать несколько десятков человек. Руководство. Исполнители. Кладовщики, которые выдавали взрывчатку. Водители машин, которые доставляли. Подставные лица, которые снимали на свое имя подвалы для “бизнеса”. Вы и сами это писали в своей книге. Вы делаете из этого вывод о подготовке взрывов ФСБ. Я делаю противоположный вывод: о невозможности причастности к этому госорганов. При этом неизбежна была бы утечка информации. В конце концов, исполнители боялись бы, что их могут устранить как чрезвычайно опасных свидетелей.

Ю.Ф. – Нет, не боялись. Напомню, что собственная смерть агентов российских спецслужб их не страшит. Они к ней относятся как к составной части своей деятельности, как к элементу своей профессии.

В.Л. – Пусть так. Но спустя некоторое время один бы раскаялся. Второй – обиделся бы на то, что его обошли в чинах. Третий – что недодали денег. Четвертый решил бы отомстить. Пятый – прославиться. Не удержишь. Если уж пожар Рейхстага разоблачили, притом же прямо на нацистском суде, и сделал это подсудимый Димитров, то что и говорить о теперешнем времени. Тот же ваш соавтор Литвиненко – на него, на сотрудника секретнейшего отдела ФСБ, открывают уголовное дело, а он спокойно улетает в Англию. Так же мог бы сделать и любой участник этого преступления. Притом захватив с собой убийственные документы. И потом – это ж какая ответственность перед историей! По вашей версии заговор исходил с самого верха. Да если он раскроется, то не в историю они попадут, и даже не влипнут в нее, а будут повешены на площади. Публично.

Ю.Ф. – А я думаю, что так и будет. Мы их схватили за руку.

P.S. Напомню, что в последнем документе Генпрокуратуры, подписанном заместителем генпрокурора Василием Колмогоровым 14 мая 2002 года сказано: “взрывы жилых домов в Москве… совершены под руководством Гочияева А. Ш.”. Сам Гочияев “скрылся в Чечне”. Ни о нем, ни о его поиске ничего неизвестно. Равно как и о всех поименованных исполнителях терактов. Все-таки, что ни говори, но Россия полна чудес.

И вот сейчас, перечитывая ту беседу, я вижу свой прокол. Главный мой аргумент против участия ФСБ тогда был такой: во взрывах домов участвовало много людей, десятки, как минимум. Посему была большая вероятность утечки информации, огромная опасность огласки , что вызвало бы грандиозный скандал и возможное падение Путина с посмертным проклятием Ельцину.

Последующие события, многочисленные смерти генералов (к примеру, по делу о применении допинга русской командой олимпийских игр в Сочи, затем уничтожение Пригожина со всем своим штабом и непричастной командой самолета, вообще неожиданно «умерли» еще много чинов из МО и пр.) привели меня к мысли, что все опасения про утечки сведений по взрыву домов снимались просто – устранялись все участники тех преступлений. Именно так – все. Один попадал под машину, другой внезапно умирал от тромба, третий кончал самоубийством, четвертый попадал в автокатастрофу… Не все сразу, процедура была растянута на много месяцев.

Более того, киллеры, которые ликвидировали отдельных причастных к тому делу о взрывах (под видом разборок среди своих), тоже потом убирались. Зачистка была тотальной. Примерно такой же, как во времена Большого террора по отношению ко всем, хотя бы как-то связанным с Тухачевским. Конечно, масштаб был гораздо меньше, но принцип – тот же.

В заключение – несколько соображений от Дэвида Саттера, автора книги “Тьма на рассвете”, в которой он первым из западных комментаторов высказал идею о причастности Кремля к серии терактов в российских городах, совершенных осенью 1999 года.

Итак, Дэвид Саттер.

Есть очень много улик, которые указывают на то, что это было сделано ФСБ, не могло быть сделано никем другим. Потому что все-таки организовать взрывы в зданиях – это не так просто, особенно когда речь идет о серии взрывов.

Факт, что гексоген производят только на одном заводе в России и этот завод строго охраняется ФСБ. Факт, что эти взрывы были осуществлены профессионалами, потому что для нанесения такого ущерба требуются знания относительно закладки взрывчатки. Но самый убедительный, конечно, факт, что задержали агентов ФСБ в Рязани после того, когда они поместили бомбу в подвале здания, и эта бомба была того же самого типа, который был использован в четырех предыдущих взрывах. Чудом кто-то заметил подозрительное поведение, сообщил об этом, потому что тогда уже вся страна была начеку. Арестовали исполнителей, и потом ФСБ взяла эти взрывные материалы и сказала, что это был сахар. Исполнителей, которых передали ФСБ, увезли, и мы до сих пор не знаем, кто эти люди. Плюс факт, естественно, что Геннадий Селезнев 13 сентября объявил в Госдуме, что взорвали дом в Волгодонске. Но 13 сентября был взорван дом на Каширском шоссе, дом в Волгодонске был взорван тремя днями позже. Как мог Селезнев, который был очень близко тогда к Путину, знать что будет взрыв в здании в Волгодонске?

Мы не знаем, какую роль Ельцин играл в этих событиях, но недавняя информация создает впечатление, что он к ним причастен. Например, в документальном фильме Манского Ельцин сказал, что он интервьюировал 22 кандидата на пост премьера, фактически наследника. Это указывает, что он подходил к этому очень тщательно, что выбор Путина – это не была случайность. Он видел в Путине качества, которые он считал полезными для себя и для его семьи. Эти теракты были завершением длительной стратегии, чтобы сохранить власть. Это не началось накануне первого взрыва, я предполагаю, что эта стратегия была разработана за 6 месяцев до взрывов, когда уже было абсолютно очевидно, что никакого нормального способа не существует, чтобы кандидат, который будет поддерживать Ельцина, мог выиграть на выборах. Я даже слышал, что была встреча с социологами, с советниками Путина, где один человек, которого я знаю, присутствовал, они все согласились, что нет никакого нормального способа, с помощью которого наследником Ельцина может быть кто-то, кого он поддерживает, или может быть Путин. Потом Александр Ослон, который был главным социологом, сказал: “А если будет ненормальный способ?” Мой источник, который присутствовал на встрече, помнит эту фразу до сих пор. Они искали человека, который может реализовать эту стратегию, из-за этого Ельцин мог интервьюировать 22 кандидата. Человек, которого он выбрал, – это был точно тот, которого он хотел. И это связывает Ельцина, по-моему, с этим террористическим актом.

Сергей Степашин сказал в одном интервью, что Ельцин в этот период контролировал все важные события, несмотря на то что он был часто в пьяном состоянии. Если эта провокация произошла во время его президентства, если люди, которые были замешаны в этом, были люди, которых он назначил, которые были частью его окружения, возникает вопрос: почему он об этом не знал? И почему, если он знал, он это не прекратил? Конечно, нельзя преувеличивать важность косвенных свидетельств, я с этим абсолютно согласен. Но в стране, где не существует настоящего правосудия, где мы не можем вызывать свидетелей или иметь доступ к разным формам доказательств, очень трудно знать, что случилось в высших кругах власти. Мы не имеем другого выбора, чем анализировать все, что нам доступно. Косвенные доказательства нельзя просто игнорировать, потому что именно такое доказательство труднее всего фальсифицировать. И неправильно сказать, что здесь это только вопрос косвенных доказательств. Здесь прямое доказательство – факт, что агенты ФСБ были арестованы в Рязани после того, когда они поместили бомбу в подвал жилого дома. Это прямое доказательство.

Эти взрывы объясняют реальное отношение русских властей к русским людям, отношение к ним как к расходному материалу для достижения политических целей. Их можно убивать с целью только закрепить власть. Сейчас мы видим это в огромных масштабах в Украине. Но это можно было разглядеть еще в 1999 году, когда люди, которые отвечают формально за благополучие народа, использовали момент, чтобы уничтожить совершенно невинных людей, взрывать дома, где они спали. Этот трагический эпизод, как и другие террористические акты, в которых режим участвовал – Беслан, “Норд-Ост”, уничтожение малайзийского “Боинга”, убийство журналистов, как Анна Политковская, или политиков, как Борис Немцов, демонстрирует менталитет людей в Кремле: это идея, что человек сам ничего не стоит, если надо его убить, чтобы достичь какой-то политической цели, то никаких преград здесь не существует.


Валерий ЛЕБЕДЕВ,
писатель, журналист, издатель.
Член The International Academy of science, industry, education & arts Бостон, США.
Для «RA NY»


Редакция не несет ответственности за содержание рекламных материалов.

Наверх