СУРОВАЯ ПРАВДА ИСТОРИИ

© depositphotos / ssuaphoto
Продолжает широко обсуждаться вопрос о скором возможном присоединении Гренландии и зоны Панамского канала к США. Каковы при этом могут быть юридические, дипломатические да и возможные военные действия США? И были ли прецеденты таким действиям? Да, прецеденты были. И были юридические основания. Причем были не в сфере военной (как война в Ираке или потом в Афганистане), а как бы в мирной сфере цен на нефть. Я в свое время касался той удивительной истории, когда в первой половине 2008 года цены на нефть стремительно росли, увеличившись в три раза вплоть до 147 долларов за баррель, а во второй половине того же года стремительно падали, уменьшившись тоже в три раза до просто 47 долларов.
Юридические механизмы, примененные тогда, вполне могут быть использованы и сейчас. Да, правовые основания для этих американских горок с ценами вполне могут быть пригодится и сегодня для решения проблемы Гренландии и Панамского канала. Вернемся в 2008 год. С июля того года, то есть менее чем за полгода, цены на нефть упали в три раза – со 147 долларов за бочку до 47. А до того за сопоставимый срок примерно в полтора года они выросли в три раза – с 50 до 147 долларов. Если бы сие происходило по законам рынка, то есть по законам спроса и предложения, пришлось бы думать, что в первой половине 2008 года потребность в нефти выросла в три раза, а потом, начиная с июля, в три раза упала. Ничего подобного не наблюдалось. Да такого и в принципе не может быть. Подробнее…