Летом этого года компания Gallup International провела затратный и обширный социологический опрос под названием "Глас народа-2004". Были опрошены 50000 человек из 60 стран - солидная репрезентативная выборка. Социологи попросили опрашиваемых высказать свое мнение об их отношении к государствам, составляющим "Большую восьмерку". В октябре появились данные этого опроса. На первом месте по негативным отзывам оказались (с большим отрывом от остальных) Соединенные Штаты. О своей неприязни к США заявили 34% опрошенных. На втором месте Россия с 25%. На третьем - Великобритания (18%). Германия, Япония и Франция - соответственно 12, 13 и 14 процентов. Меньше всего негатива вызывали Италия и Канада - 11 и 8 процентов.
Первое, что сразу возразят: завидуют. Америка страна богатая, мощная, защищает своих граждан всей силой своего государства везде, где кто-то посмеет их обидеть. Зависть – исконное человеческое чувство, нехорошо, некрасиво, но ничего не поделаешь. Ну, не любят, зато уважают. Стремятся в Америку со всех концов земли. Вот такая странная нелюбовь. Может это так выражается любовь? Через ненависть?
Да, но вот в этом же отчете Gallup значится Канада, к которой ненависть минимальна. На последнем месте по ненависти. А ведь ей завидовать можно еще в больше степени, чем США. Канада вот уже 7-й год обходит Америку по качеству жизни. Понятие, гораздо более объемное, чем просто уровень жизни. И стремятся туда не меньше, чем в США. Поток иммигрантов не иссякает. Еще больше зависти должно было бы быть к Норвегии, которая вот уже 3 года стоит на первом месте по качеству жизни, оттеснив даже Канаду на второе. Но вот нелюбви к Норвегии и вовсе нет. Настолько, что ее и в опросный лист не включали.
Понятно, почему иракцы, встретив поначалу освободителей- американцев чуть ли не с цветами, спустя год начали их забрасывать вовсе не розами, а минами и гранатами. И теперь иракские повстанцы стали захватывать города, которые уже были освобождены ранее войсками США. Фалуджу американцы освобождают третий раз подряд.
Казалось бы – загадка. Гнусного тирана Саддама нет, есть взамен демократия. Выборы Парламента, а потом, глядишь, и президента. Чего им неймется?
Мне уже не раз приходилось писать, что американская демократия непонятна и не нужна Ираку. В любом случае, ранее при Саддаме в Багдаде не взрывали каждый день начиненные динамитом машины, отчего гибнут десятки граждан ныне свободного Ирака. Потому что Саддамовский режим пресекал такие подвиги заранее, на стадии умысла. Репрессиями? Разумеется. Были ли при этом жертвы режима? Были. Но вот вопрос: сколько? Сейчас точно можно сказать, что на порядок, если не на два меньшие, чем от присутствия освободителей.
Я провел маленький эксперимент: написал в разных поисковиках фразу “Общее количество погибших в Ираке”. Машины выдали кучу линков, уточнив мой запрос. Фразы звучали так.
Общее количество погибших в Ираке американских военнослужащих составляет на данный момент, по официальной информации...
Согласно официальным данным, количество погибших в Ираке американских солдат выросло до...
Министерство обороны США в среду, 15 сентября, обнародовало данные о количестве погибших и раненных американских солдат за все время военной операции в Ираке...
И так далее. Речь шла только о погибших в Ираке американцах. Только они понимались под словами запроса “Общее количество погибших в Ираке”.
Разгадка открылась в одном из линков, который гласил: “Представитель Пентагона генерал-лейтенант Джим Кассела сообщил, что американцы учет жертв среди мирного населения не вели, так как "сконцентрировались на выполнении военных задач"”.
Так как Пентагону было не до подсчета погибших иракцев, этим делом занялась мирная организация, а именно, исследовательская группа из Школы общественного здоровья в Балтиморе с привлечением иракских ученых. Поехали туда, исследовали путем опросов в 33 районах Ирака.
Результат был обнародован в конце октября 2004 года в британском медицинском журнале “The Lancet”, а 28 октября эту прискорбную новость разнес сначала "Reuters", а затем и другие информационные агенства.
Вот ключевая фраза из исследования активистов из Балтимора и их иракских коллег. “По консервативным оценкам, мы думаем, что около 100 тыс. человек или больше погибли с начала вторжения в Ирак в 2003 году. Речь в отчете идет о жертвах насилия, прежде всего атак сил возглавляемой США коалиции и авианалетов. Вероятность гибели людей в результате насильственных действий в Ираке за время войны возросла в 58 раз".
Журнал “The Lancet” так комментирует приведенные данные: "Эти открытия поднимают вопросы для тех, кто находится далеко от Ирака - в правительствах стран, ответственных за начало превентивной войны. Планируя войну, коалиционные силы, прежде всего США и Великобритании, должны были предусмотреть возможные эффекты их действий в отношении гражданских лиц.
Вторжение в Ирак, смещение жестокого диктатора и попытка насадить либеральную демократию силой сами по себе были незначительными мерами для того, чтобы принести мир и безопасность гражданскому населению. Демократический империализм привел к большему, а не меньшему числу смертей".
Вот и термин появился “демократический империализм”. Вместо старого “ американский империализм”. Возможно, эти жертвы мирного населения во многом объяснят, отчего так сильно изменилось отношение к американцам в Ираке за один год. И – шире – отношение в других странах.
Конечно, военное время накладывает свой отпечаток на оценку потерь. Свои потери – это очень печально, они - жертвы на алтарь борьбы за правое дело, за свободу и мир во всем мире. Потери вражеских войск – это радостно, это успех в борьбе за свободу и счастье народов. Пусть так.
Но ведь есть еще и гражданское население, включающее такой всегда щемящий элемент как старики, женщины и дети. Эти-то всегда – невинные жертвы, особо взывающие об отмщении врагу, если они свои. А если вражеской стороны? Тогда, как точно заметил американский генерал, учет жертв среди мирного населения не ведут, так как "сконцентрировались на выполнении военных задач"”.
Так было еще в Германии во времена ВВ2, в которой ковровые бомбардировки союзной авиации США и Англии сметали с лица земли все крупные (да и средние) города: Кельн, Гамбург, Берлин, Мюнхен, Дюссельдорф, Ганновер, Майнц, но особенно – Дрезден, который был полностью уничтожен в самом конце войны, в феврале 1945 года. Что такое 2500 больших 4-х моторных самолетов, идущих на цель (бомбардировка Берлина 21 июня 1944 г.)? Это – солнечное затмение, страшная черная туча, казнь египетская саранчой, армагеддон, гнев господен. Тогда число жертв только в Дрездене после налета тысяч бомбовозов превысило 70 тыс. человек. Я уж не говорю о хрестоматийных Хиросиме и Нагасаки.
Как это оценить? С точки зрения логики борьбы не на жизнь, а на смерть, как разумную военную меру для того, чтобы сломить волю населения к сопротивлению и посеять в нем пораженческие настроения. Гитлер капут! Между прочим, эти расчеты не оправдались, моральный дух населения не был сломлен почти до самого подписания капитуляции Германией. Но все-таки, если рассматривать войну в рамках военной игры типа компьютерной “Монополии”, то ковровые бомбежки можно хотя бы понять как метод выиграть войну. А вот с точки зрения гуманизма.... Ну, какой уж тут гуманизм.
Но как раз именно гуманизмом славится Америка. Богатая, добрая, радушная, с такой обширной благотворительностью. Всем помогающая. Особенно – голодающим народам Африки. Свергающая повсюду злобных диктаторов и предающая их справедливому международному суду. Стоит на страже.
На днях появились сообщения UPI, напечатанные также в газете Korea Times, что в 1998 году (при президенте Клинтоне) США готовились нанести ядерный удар по Северной Корее (в случае, если бы эта страна напала на Южную Корею) по плану, называемому "Сценарий 5027” и “сценарий 5026” . По первому из них на территорию Северной Кореи планировалось сбросить до 30 ядерных боеголовок. Как свидетельствуют недавно рассекреченные документы ЦРУ, в рамках этого плана, с января по июнь 1998 года на базе ВВС США в штате Флорида совершали тренировочные полеты 24 бомбардировщика F15-E с макетами ядерных боеголовок на борту. В учениях также были задействованы разведывательные самолеты AWACS и самолеты-заправщики KC-135, которые отрабатывали проведение воздушной операции против КНДР с военных баз на территории США.
Второй план предусматривал превентивную ликвидацию 756 целей, имеющих отношение к программе КНДР по созданию ядерного оружия. Бомбовые удары по ним должны были нанести американские самолеты B-2 и F-117.
Опять-таки, тут дело идет о потенциальном враге, о каких-то корейцах, пусть они даже к их несчастью живут в окрестностях корейских военных баз или подозрительных заводов. Азиатов можно не считать и не подразделять жертвы на военные и гражданские. Враг есть враг, независимо от его этнической или расовой окраски.
Зато к своим Америка относится с истинно материнской любовью. Бережет, лелеет, защищает и всячески помогает.
Так это выглядит на вид. И на вкус. А как на запах?
Всякий, кто сейчас пройдется по самым респектабельным местам Нью Йорка, пусть даже по 5-й авеню, или забредет в тут же расположенный Центральный Парк, начнет крутить носом в направлении какого-то странного запаха. Но источника оного не обнаружит. Запахом как-то разит везде. И последовать совету Жванецкого: “Не нравится запах – отойди” не выйдет. Отойдешь, и запах уйдет с тобой. Тоже вроде бы по Жванецкому, только в противоположном смысле, ибо не ты этот запах порождаешь, а находишься внутри него. Запах тления, распада, гниения, отходов жизнедеятельности и какой-то невыразимой в словах бедной ничтожности. И откуда же он?
Бывалые жители говорят: это от homeless, от американских хобо, бездомных, бомжей, по-русски. Это они носят на себе продукты распада и гниения заживо, это они расточают их испарения и излучения во все стороны.
Точной статистики, сколько этих бомжей, нигде нет. Оно и понятно – как посчитать тех, кто нигде не живет, не платит налоги, не имеет никаких документов, не получает писем и не говорит по телефону? И только какая-то их часть пользуется услугами шелтеров-ночлежек и бесплатных харчевен, через которые их можно хоть как-то учесть.
Передо мной доклад за 2003 год "Illegal to be Homeless: the Criminalization of Homelessness in United the States." (“Незаконно быть бездомным . Криминализация бездомных в США”). Доклад этот, всего второй с 2002 года, подготовлен The National Coalition for the Homeless ( NCH ), Национальным объединением для (помощи) бездомным, основанным в 1984 году.
В названии есть слово “незаконно”. Конечно, незаконно. Но все-таки – сколько этих незаконных в Америке?
Цифры поражают и абсолютной величиной, и своим разбросом. По разным оценкам – от 3 до 6 миллионов! В богатейшей стране мира!
В докладе названы места скопления бомжей. Это Las Vegas, San Francisco, New York City, Los Angeles, Atlanta, а также в целом California и Florida – там тепло спать по ночам. На сайте, посвященном бедомным, сказанно, что с 1998 года население бомжей увеличилось на 74% и что в прошлом году через шелтеры прошло 36700 человек. Учитывая, что в шелтеры обращается каждый третий (и даже меньше), можно полагать, что в Нью-Йорке скопилось до ста тысяч бездомных. И все они в районе Манхеттена, где, подобно валенкам дворника Тихона, воздуха отнюдь не озонируют.
Причин попадания в бездомные множество. Загремел в тюрьму, вышел, ничего нет, никаких накоплений, работы тоже нет. Прямой путь в бездомные. Исключение может быть разве что для наркоманов, им дают субсидированные квартиры и пенсии, и даже возят каждый день для выпивания казенного метадона. Но это, так сказать, самый дешевый способ спастись от нападения людей, у которых ломка и которые ради дозы готовы на все. А простой бомж на все не готов.
Или еще проще. Есть в Америке такой милый обычай: по заявлению одного из супругов (но, как правило, это жены) или даже просто герлфренд объявлять своему благоверному Restraining order, то есть запрет на нахождении дома и даже поблизости от него. Даже звонить нельзя. Происходит это без всякой судебной процедуры для сильного пола, он даже не знает ничего. Вдруг в дом приезжает полиция, вручает ему бумагу с постановлением судьи и выводит под руки на улицу. Нельзя взять ни денег, ни документов, ни вещей. Так сказать, as is , как есть и в чем есть. Если нет друзей и родственников, все - конец. Прямой путь в бомжи. Или в тюрьму.
Еще типовая причина - потеря работы. Через три месяца начинается, что называется, описывание мебели. Банк заберет дом и машину, которые как правило, куплены в рассрочку. Пособие по безработице, особенно, если человек зарабатывал мало или работал на каком-то договоре, не покрывает расходов по выплате моргиджа.
Между прочим, для бомжа совсем необязательно потерять работу. Вот поразительная фраза из “Доклада”: “42% бездомных по стране работают, однако их доход недостаточен даже для аренды дешевого и приемлемого жилья”.
И далее в докладе сказано: “Для тех, кто работает 40 часов в неделю при минимуме заработной платы (7 долларов в час), совершенно невозможно снимать жилье по рыночным ценам, и это тревожный показатель и прогноз дальнейшего роста бездомных”.
Да и шелтеры далеко не все бесплатные. Большинство из них взимают с бомжа до 10 долларов за ночь койкоместа. Где же он возьмет 300 на месяц?
Затем еще причина – длительная болезнь. Ну, еще какие-то несчастные случаи.
Да что там говорить, нет особенного смысла разбирать многочисленные причины, они известны. Хотя об одной стоит сказать. Это когда в бомжи идут по идейным убеждениям. Такой новобранец полагает, что только в бомжах он обретает подлинную свободу. Ему не нужно с ужасом думать о том, что завтра его уволят. Чуть ли не каждый день заполнять чеки на оплату проклятых билов. Хранить все эти погашенные чеки, реситы и всякие квитанции не менее пяти лет, потому что бремя доказательства за уплату чего-то лежит на нем. Каждый год заполнять налоговые декларации, платить за страховки, налоги за машину, дом, за медобслуживание, за лекарства, за детсад, за колледж... Нет, невмоготу, никаких сил. Он выходит на волю, в городские джунгли свободным от всех забот. Он – настоящий свободный человек, а не винтик огромной машины, не марионетка в чудовищном государственном лабиринте.
Да, есть энтузиасты бомжатника. Но и тут стоит задать вопрос: а почему же это человек выбрал такую жалкую участь и предпочел ее жизни преуспевающего американского обывателя пусть и с каждодневной дрожью за свое эфемерное благополучие?
Чтобы ответ стал яснее, напомню, как именно в стандартном случае происходит увольнение “среднего американца”.
Сообщают об увольнении внезапно, чтобы обреченный заранее ничего взял из казенного имущества и информации. Вдруг на работе дают конверт с уведомлением или приглашают к менеджеру. И тот говорит, лучась американской улыбкой на 32 зуба, являющейся бесплатной рекламой его дантиста: мы вас благодарим за чрезвычайно плодотворное сотрудничество. Но с сегодняшнего дня вы совершенно свободны. Как никогда ранее. Америка - страна невообразимых свобод, в чем вы и можете убедиться лично.
Идет обмен улыбками как у Корейко с Остапом Бендером, точно по Листу: аллегро, аллегро виваче и даже престо. Рапсодию американского ускорения обрывает на некоем запредельном тутти вдруг замутившийся и посуровевший менеджер: ваша полная свобода наступает ровно через 10 минут. Именно столько обычно дается для того, чтобы новопреставленный либертарианец освободил свой кубик от всего лишнего для фирмы. Свободный как птица, как и ныне собирает свои вещи Олег. С небольшим сюрпризом: позади него стоит охранник из фирменной секъюрити. Он ничем не ограничивает свободы Олега, но тщательно следит, чтобы тот не прихватил лишнего. Чтобы ничем не отягощал своих вольнолюбивых телодвижений. Особенно - чтобы не брал СиДи, ничего бы не переписывал из компьютера и ничего не посылал из него. Ибо там информация - коммерческая тайна и собственность фирмы.
Ощущая, на зависть Розе Кулешовой, спиной пронзительный взгляд охранника, Олег, оборвавший большим усилием воли свои спазматические улыбки, чем-то напоминающие опыты Гальвани с рефлексами лягушачьих лапок, вольно выходит из бывшей альма-матер на широкий простор паркинга. Все его американские коллеги, которые еще вчера улыбались ему с не меньшей радостью, чем только что менеджер, вдруг перестают его узнавать. Внутри у него запоздало закипает. Так бы и врезал сейчас гаду... Но тут он вдруг видит одну полицейскую машину. А рядом - другую. И там еще - третью. Практика и теория социологии и психологии давно подсказали столпам просперити, как оберегать частную собственность от обозленного луддита, а его самого - от тюрьмы. Которые и так переполнены. И ощущает Олег, уже без всякой мистики, твердые взгляды стражей порядка и неукоснительной свободы. И отъезжает осторожно, предупредительно огибая машины начальников, коллег и полицейских. Он - свободен, волен, как птица небесная, которая не жнет, не сеет и в житницы не собирает, а сыта бывает. Вот после таких психострессов не один пойдет в бомжи.
Приведу кое-какие сведения из официальной статистики, данной в книге Anelauskas V., Atlanta, Clarity Press, inc., "Discovering America as it is", 1999 г. С добавлением данных из бюллетеня Шиллеровского Института №4 от 2002г.). "В США самый высокий в мире уровень преступности. Каждый год в результате преступлений в стране умирает более 20 тыс. человек, а 2,2 млн. получает телесные повреждения. В 1992 году из огнестрельного оружия было убито: в Австралии -- 13 человек, в Великобритании -- 33, в США -- 13220 человек.
По официальным данным, в 1997 году в США 35 млн. людей были безнадежно бедны, и их стало на 11 млн. больше, чем в 1977 году.
Более 1,4 млн. американцев обанкротились в 1997 году, причем многие из этих банкротств были обусловлены высокими медицинскими страховками. В 1997 году число людей без медицинских страховок составляло 43,4 млн. человек, что на 1,7 млн. превышало их количество в 1996 году. Число детей без медицинских страховок в 1997 году достигло 10,7 млн., что составляло 14,8% от всех детей.
Число бездомных в США составляет 6 млн. человек, четверть из них - дети. За период с 1934 по 1997 год в течение года разорялось в среднем около 30 000 фермерских хозяйств. С 1975 по 1993 год пропорция детей, живущих в чрезвычайной бедности, выросла в 2 раза, от 5 до 10%.
Увеличивается число самоубийств. Так, в США среди молодежи в возрасте от 15 до 24 лет зафиксировано 21,9 случаев суицидов на 100 тыс. населения (то есть, более 50 000 самоубийц в год), тогда как в Японии и Швеции - 10, в Нидерландах - 9, в Италии - 5,7, в Португалии - 4,3, в Греции - 3,8. С 1980 по 1992 год суицид среди людей в 65 лет и старше вырос в США на 9%".
Возможно, тут несколько устаревшие сведения. Но вот новейшие:
При Буше-младшем был установлен ряд малоприятных рекордов. В частности, по данным Федеральной Резервной Системы США\Federal Reserve Board (аналог Центрального Банка), за три года личный долг американцев (задолженность частных лиц за кредиты, полученные на покупку недвижимости, машин, оплату образования и медицинских услуг и т.д.) увеличился на $480 млн. и достиг $1.98 трлн. В среднем, одна американская семья ныне должна кредиторам $18.7 тыс. Увеличение долга произошло прежде всего из-за роста безработицы и из-за падения реальных доходов населения. По данным Американского Института Изучения Банкротств\American Bankruptcy Institute, в 2003 финансовом году, который закончился 30 сентября, в США обанкротилось 36 183 компании, что на 7.4% меньше, чем в 2002 финансовом году. В тоже время, рекордно высокого уровня достигло количество персональных банкротств американцев. Персональным банкротством считается ситуация, когда житель США объявляет о том, что не в состоянии погашать кредиты, полученные им на покупку машины, жилья и т. д. В 2003 году подобные заявления сделали 1. 66 млн. человек, что на 7.8% больше, чем в 2002 финансовом году. Кроме того, по сравнению с 2002 годом в 2003 году в США стало вдвое больше голодных и бездомных (данные Конференции Мэров Городов США\US Conference of Mayors). (Источник Проект Washington Profile ).
О количестве заключенных в США пишут очень много. В этом году, после доклада министерства юстиции, которое опубликовало цифры сидельцев – 2 200 000 человек, мир ахнул. Оказалось – это больше, чем сидело в СССР в 1937 году! И больше, чем ныне сидит в любой стране мира, даже в полуторомиллиардном Китае ( там сидит в два раза меньше, чем в США!).
Неужто столько преступников? Как ни странно, не столько. Эта невероятная цифра говорит, скорее, о другом: о чрезвычайной легкости, с которой в Америке можно загреметь в тюрьму. То есть, легче, чем где либо. В пронзительной миниатюре О’Генри “Фараон и хорал” бродяга, бездомный Сопи на зиму хотел попасть в тюрьму, и ... попал. Как раз в тот момент, когда под влиянием звуков хорала просветлел и решил круто изменить свою жизнь .
Сопи почувствовал, как чья-то рука опустилась на его плечо. Он быстро оглянулся и увидел перед собою широкое лицо полисмена.
- Что вы тут делаете? - спросил полисмен.
- Ничего, - ответил Сопи.
- Тогда пойдем, - сказал полисмен.
- На Остров, три месяца, - постановил на следующее утро судья.
С тех пор минуло сто лет, но по-прежнему почти все города, в которых бытуют бомжи, именно так решают проблему своих бездомных.
Вот фраза из Доклада: “В опасении того, что города привлекут людей с низкими доходами, бедных и бездомных, руководители городов ограничивают и запрещают строительство в своих районах дешевого доступного жилья.
Вместо направления ресурсов для устранения причин бездомности и на строительство доступного жилья, эти средства направляются в полицию и в “окружные управления по улучшению” ( Business Improvement Districts , - трудно сказать, что это такое – В.Л.), для наказания бездомных”.
А чем его можно наказать, если у него ничего нет? Только отсидкой.
Доклад с печалью констатирует: “В течение облав полицейские “сторожевые” хватают тех, кого они подозревают как бездомных, они арестовываются или им устно “советуют” немедленно покинуть город... Быть бездомным стало синонимом преступления и города подавляют зримую бездомность через указы, которые устраняют “лежащих на городских пространствах” индивидов, как говорится, с глаз долой, и, таким образом, как бы улучшают качество жизни”.
Выходит, что грань между бездомным и сидельцем становится неуловимой. А между домовладельцем и бомжем весьма условной.
Попасть в каталажку, действительно, по современной шутке, как два байта переслать. За любые пререкания с полицейским могут упечь. Даже за вопрос, а какую долю он, полицейский, получает за участие в отбуксировке машин? А уж если тот захочет придраться, то ничего не поможет. Прикажет выйти из машины, затем начнет придвигаться, наступая на ноги. Водитель отшатнется, инстинктивно оттолкнет стража закона: все, сопротивление при исполнении. Наручники, суд, полгода. Одной юной девушке за то, что у нее нога от страха при окрике полицейского соскочила с педали тормоза и машина двинулась с места, грозило обвинение в покушении на жизнь полицейского – 20 лет. Спасли только хорошие адвокаты и, разумеется, всё накопленное за годы. Без этого – прямая дорога в тюрьму.
Пока еще работающего и не бомжа тут любят наказывать долларом. Настолько, что это стало чуть ли не основной функцией государства. Не будем говорить о налогах – это святое. Страну накрыла волна мошенничеств. Все каким-то образом норовят вырвать у ближнего своего доллары. То есть, это не сограждане ближние, а их доллары. Когда они перекочевывают из тех карманов в эти. Уже и банки стали присылать уведомления, что мошенники делают сайты почти как настоящие, присылают извещения о поступлении на ваше имя денег, дают формуляры для заполнения с просьбой проставить там номер вашего счета и PIN сode . И все – плакали ваши денежки, при этом сильно веселя народных умельцев.
Были состоятельным американцем – стали нищим, ближайшим сподвижником соседского бомжа.
При чем тут государство? А при том, что никак не защищает от потока мошенничеств. Никто творцов этих фальшивых сайтов не ищет. Денег нет на адвокатов.
Но и богатые в Америке не могут спастись от кошмарного адвокатского спрута. Примеры исков к миллионерам и преуспевающим фирмам известны. Но когда миллиардными исками чуть было не разорили табачную фирму Филипп Моррис, то расплачиваться за это вынуждены и бедные, платя двойные цены за пачку.
Я уже писал о грандиозных аферах типа “Энрона”, о внутренних механизмах их манипуляций, например, в статье в “Вопросах философии” “Великая амбиция” и “Акулы Уолл-стрита”. Можно сказать, что государство и тут не причем. Пожалуй. С точки зрения государства эти мошенничества сами есть очень крупное преступление. Вот только наказаний за эти преступления почти не видно. Получается – поощрение.
Но вот в очень многих более мелких мошенничествах участвует само государство. В качестве направляющей и организующей силы.
Самое популярное – это штрафные тикеты за неправильную парковку. Не счесть уловок, чтобы поймать автовладельческую дичь в свои сети. Например: стоит миттер, известно, что после 6 часов вечера около него можно ставить машину бесплатно. Но нет, берегитесь! Где-то в начале улицы может быть знак, на котором написано: с такого-то по такое время ставить нельзя. За это не только будет штраф, но и машину отволокут. Или запрещающий знак, говорящий о том, что это место предназначено только для местных жителей выполнят в форме, размере, шрифте и цвете (зеленом) разрешающего знака. И поставят на обычной улице недалеко от музея, концертного зала и прочих мест культурного досуга. Эффект стопроцентный – масса водителей поставят там машину. И тут же – полицейский с тикетами (но после того, как владелец уйдет). А за ними наготове – много буксировочных грузовичков, которые одну за другой утянут машины. Каждая – 140 и более долларов (в зависимости от города).
Вроде как сидит охотник и дует в манок – кря-кря, лети сюда сизокрылый селезень, тебя ждет подруга. Подлетал – и бах – заряд в сердце. Зачем? А затем, что в бюджете, например, прославленного наидемократичнейшего Кембриджа львиную долю составляет именно плата за парковку и штрафы за неё.
Или, например, уволокут машину с вполне законного места. Почему? Оказывается, в этот день был какой-то городской праздник или выпускной день студентов университета и в местной газете сообщалось, что все как бы законные места на этот день для парковки закрыты. Вы не читаете местной газеты? Ну, так это ваша проблема.
Прямо таки американский соловей-разбойник. Сидит на большой дороге, ухает филином (для конспирации), и обирает прохожих. И никакие соображения о священной частной собственности не помогут. Вы приходите: машины нет. Где - неизвестно. Может угнали. Нужно звонить в полицию. Хорошо, если есть мобильник. Спорить? Чревато. Я как-то видел, как к уже зацепленной машине кинулась девушка, умоляя отдать машину и соглашаясь даже на месте заплатить. Нет – и все. Вот визитка компании, приезжайте туда и там заплатите (это понятно – там идет учет поступивших денег, большая часть которых попадает в мэрию и полицию). К месту возможного конфликта уже поспешал полицейский. Девушка отскочила как ошпаренная – пара “лишних вопросов” и ей наденут наручники за сопротивление властям. А там, глядишь, и тюрьма.
Притом все это обычно делается со стандартной голливудско-американской улыбкой. Со всеми этими dear sir/madam, sincerely yours, thanks for your cooperation.
Всякая несправедливость, допущенная государством по отношению к обывателю вызывает в его душе желание чем-то и как-то отомстить. И он вполне может только под влиянием обидчивых чувств “совершить противоправный поступок”. В этом – тоже одна из причин поразительно высокой криминализация самого гуманного американского общества.
Да, странно, странно. Ладно, отношение к азиатам и вообще чужим. А тут ведь к своим. Да кто там свой? Свои – доллары.
Тут не только речь идет о бесконечных уловках со штрафами, легкости попадания в тюрьму, но и о том, что около 50 миллионов сограждан живут без медицинских страховок. Дискуссия у нас Гусь буке показала, что все эти Free Care отнюдь не удовлетворяют сохранение нормального здоровья и даже выживаемости американцев. Да и уже не раз цитированный доклад говорит о катастрофическом положении с медицинским обслуживанием бездомных (раздел D. The Health Care Crisis). Проявляется это в том, что бомжи мрут как мухи в тифозной России времен гражданской войны, а в морозные дни их трупы вытаскивают из подвалов Нью-Йорка и складывают штабелями.
По статистике доклада 45% бомжей – психически нездоровы. Их при Картере выпустили из лечебниц на волю. То вольное поколение давно вымерло, но все время поступают новые, и уж медицинской помощи им – никакой.
Я вынужден высказать весьма дикий тезис: американское государство в своей сущности очень жестоко. Если взять в совокупности жертвы, к которым привели его действия за последние десятки лет, то, пожалуй, самое жестокое в мире. Америка стоит на первом месте по количеству вето, которое в Совбезе накладывал их представитель в ООН. На первом месте по числу военных конфликтов, в которых участвовала армия США. Ну и как интегральный результат – то самое отрицательное отношение, страх и нелюбовь к нему, тоже на первом месте в мире, со стороны народов всех стран.
А сами американцы разве жестокие? Да нет, среди них полно добрых. Они часто сбиваются в разные комиссии и общества по помощи кому-нибудь или чему-нибудь. Я, когда искал материалы по бездомным, все время видел общества по помощи бездомным собакам. И прочим животным. И почти не было о таковой же простым двуногим бомжам. При всем том, каждый год в собачьих шелтерах усыпляют более 50 тыс. только собак, а количество задавленных на дорогах животных не поддается никакому учету. Это при всей повальной доброте американцев. Представляете обстановочку, если бы они ко всему еще и не были бы добры? Вот так и катит огромный американский грузовик, управляемый добрым водилой, давя по дороге окрестные страны и народы. И даже не очень замечает. Кто там? А-а-а-а, эти. Ну, сами виноваты, уйди с дороги, таков закон.
А что, в России лучше? Или в других странах? Не лучше. Хотя, в чем-то лучше. Грузовик не такой огромный. Другие страны хоть не выставляют себя в качестве маяков цивилизации и носителей эталонов демократии. И явно лучше обстоит дело в уже названных Канаде или скандинавских странах. Я как-то в одной уже старой статье (1997) (“Американское благо”) высказал крамольную мысль. Предположим, писал я, всем американцам на некоем референдуме предложили дилемму: каждая семья, имеющая 2-3 машины (а таковы почти все американские семьи, а те что "сверх почти", имеют 4 и более) должна сделать выбор - или отдать одну машину ради спасения африкано-азиатско-славянских народов, или уничтожить их (чтобы не мучились) ядерным зонтиком. Уверен, что средний, статистический американец предпочтет быструю, безболезненную смерть несчастных страдальцев.
Статья эта тогда вызвала страшные крики. Особенно надрывалась мадам Ольга Баум, которой я даже ответил. Сейчас тоже будет много, мягко говоря, возражений. Почему же тогда сюда так стремятся, возразят справедливо, и что тут делает сам автор?
Ответ прост как колумбово яйцо. Потому, что в Америке выше уровень жизни, чем во многих странах, из которых стремятся к американской мечте. Почему сие происходит, за чей счет и пр. вопросы мы пока здесь не рассматриваем. Просто констатируем факт. Этот уровень выше и приятнее до тех пор, пока жареный петух не клюнул и не направил американского мечтателя в бомжи. Или в тюрьму. Что ж, пусть неудачник плачет.
Ну, и потом всякие повороты и извивы судьбы. Люди в результате не только в Америку попадают, но и в госпитали, а другой раз и прямиком на кладбище. Так уж жизнь повернулась.
Знаете, в чем преимущество Америки? Вовсе не в том, что у многих свои дома. И не в том, что Керри владеет более чем миллиардом долларов против бедняка Буша с его 18 миллионами. А в том, что бедный журналист может писать о ее язвах. И он при этом не поедет в лагерь. Более того, богатый Керри об этом тоже говорит. И почти что нищий Буш – тоже. Говорят от имени кандидатов в президенты и от имени президента. Ибо им-то лично хорошо, но если они не будут говорить о тех, кому плохо – не бывать им политиками. Это они говорят о бомжах как о нетерпимом зле для демократической и богатой страны. Это они говорят об адвокатском беспределе. О дикостях с медстраховками. О ненормальностях с преступностью. Они же говорят и о провалах в Ираке. И о том, как выйти из положения. Вполне возможно будет осознанно, что американская демократия, пусть даже без ее недостатков, вовсе не всем походит. И не всем нужна. Именно такая конструкция Америки и позволяет надеяться на ее саморегулировку.
И есть еще философский ответ. Вполне возможно, что вот такое жестокое государство и общество как раз обеспечивает текущие победы. Как твердый сталинский режим обеспечил победу над нацистской Германией, жестокости которой ничего не могли противопоставить мягкие европейские демократии. И как в свое время европейские конкистадоры и колонисты свирепо расправлялись с индейцами. Зато они обеспечили прогресс – вместо примитивного азиатского рабовладения майя-ацтеков или родового строя ирокезов на историческую сцену выступил очень прогрессивный капитализм. И продолжает в лице своего американского образца выступать по сей день, обеспечивая прекрасные результаты в науке, технике и бытовых удобствах. Может быть, даже обеспечивая процветание искусств.
Но... иногда хочется крикнуть: “Остановись прогресс, ты прекрасен”!
Валерий ЛЕБЕДЕВ
|
