СТРАНОЙ УПРАВЛЯЮТ ВОЕННЫЕ.
Некоторое время после переворота страной правила военная хунта в составе командующего Военно - морским флотом адмирала Хосе Мерино Кастро, командующего Военно - воздушным флотом генерала Густава Лея Гусмана и директора корпуса карабинеров генерала Сезара Мендозы Дурана. Возглавлял хунту главнокомандующий генерал Аугусто Пиночет Угарте, который уже 27 июня 1974 года был провозглашен верховным главой нации, а 17 декабря того же года, президентом республики.
Был Пиночет человеком неординарным. В своей среде слыл интеллектуалом. Родился он в 1915 году. В 18 лет поступил в военную школу и с тех пор не расставался с погонами. Но при этом, отмечает автор цитируемой работы, Пиночет, во - первых, был не только строевым офицером, но и профессором Военной академии, которой стал в 1954 году, т. е. в довольно молодом для такой должности возрасте. И преподавал он военную географию, геополитику, стратегию. Дисциплины, как мы видим, серьезные, требующие определённой подготовки и интеллекта. Впоследствии он стал заместителем директора Академии.
Во - вторых, с 1956 по 1959 год он работал в составе Чилийской военной миссии в Вашингтоне. За это время он понял, как работает рынок в свободной стране, не скованный излишними государственными путами. К 1973 году за плечами у Пиночета были периоды времени , когда он мог не только "махать шашкой", но и размышлять о том, что же происходит за пределами казармы. Пиночетовский переворот был страшным, кровавым и абсолютно неконституционным. В этом сомнений нет.
Именно в результате переворота погиб законно избранный президент Альенде, а многие его сторонники были заключены в лагеря. При этом власть народу мятежный генерал передавать не собирался. Чуть ли не два десятилетия он держал её в своих руках. Генерал не скрывал того, что не может доверить власть политикам, которые довели своими играми страну до краха. Всё это было так. Но это была лишь одна сторона правды.
Была и другая. И она состояла в том, "что акт трагедии, начавшийся в сентябре 1973 года, был лишь третьим актом. Ему предшествовал первый акт в ходе которого страна оказалась обречена на приход к власти популистов, и второй, в ходе которого популисты развалили экономику, открыв путь нищете. Третий акт трагедии был, пожалуй, даже более страшен, чем предыдущие.
Но это была уже оптимистическая трагедия - кризис, пережив который, страна смогла двинуться к обновлению",- отмечает Дмитрий Травин. Одним словом, Пиночет предпочёл не допускать свою страну до будущего, которое сегодня хорошо известно нам по результатам развития таких стран, как Сомали и Эфиопия, где время от времени требуется международная продовольственная помощь для спасения от голодной смерти миллионов людей. До положения, кстати, до которого довёл Россию режим Ельцина.
Травин сообщает, что у Пиночета как - то спросили: "Вы никогда не задумывались о том, что переворот мог быть менее кровавым? Генерал ответил: "Он мог быть более кровавым, если бы произошло то, о чём так много говорилось - если бы на улицы вышёл вооружённый народ". И действительно, опыт истории говорит о том, что по сравнению с гражданскими войнами военные перевороты, как правило, оставляют гораздо меньше жертв. Именно в связи с подобной статистикой цитируемый мною автор вполне резонно рассуждает, что такое мнение генерала не является ответом на вопрос, что важнее: экономическое развитие или жизнь нескольких десятков политических противников?
Такой вопрос не имеет абстрактного ответа, поскольку ценна каждая человеческая жизнь. Но конкретному политику в определённой ситуации его приходится решать. "В результате он всегда оказывается не прав, поскольку его нельзя оправдать за убийство. Нельзя оправдать, но можно и нужно понять. Понять для того, чтобы в дальнейшем не оказаться перед таким страшным выбором".
И новое правительство решилось идти по пути полной смены ранее избранного курса. Может быть самым интересным в чилийском опыте является именно то, что новая власть не просто пошла на отказ от наиболее одиозных экономических мероприятий правительства НЕ (широкомасштабного огосударствления, нормированного распределения продуктов, безудержной денежной экспансии), но осмелилось пойти дальше всех в поисках новых путей.
Наверное, не будет преувеличением сказать, что Чили после 1973 года стала страной, быстрее других стран, двигающейся к построению экономики, регулируемой преимущественно законами рынка, а не волей государства. Само собой разумеется, была проведена приватизация. Но не так, как в России, где начисто игнорировались интересы народа и государства. И все выгоды от этого процесса получила группа антигосударственно настроенных бизнесменов, именуемых в РФ "олигархами", а народ, от имени которого они действовали, просто надули самым примитивным образом.
Тот же Травин, оценивая итоги чилийской приватизации, отмечает, что она не была последовательно доведена до конца. Многие крупнейшие предприятия ( в частности, шесть из первой десятки) оставались неприватизированными. "Особенно сильно сопротивлялись передаче в частный сектор предприятий, занимающихся добычей и переработкой медной руды. Они были наиболее привлекательны для властей, поскольку являлись основным источником валютных поступлений страны….
Неприватизированные предприятия подверглись серьезной реорганизации. Они лишились государственных дотаций и, по большей части, стали успешно функционировать в рыночных условиях. Но всё же в частные руки на данном этапе реформ они не перешли". Вот так было в Чили. Как в России - известно всем. Военные сумели отстранить от всех этих преобразований людей, далеких от интересов государства и народа. Я поэтому не удивляюсь, что военные власти не испытывали сильного давления со стороны лоббистских группировок, которые обычно пытаются получить максимум собственной выгоды за счёт интересов экономики в целом. Ведь особенность либеральной экономической политики состоит в том, что она в равной степени устраняет все существующие привилегированные кормушки, вне зависимости от того, кто ими пользуется: крупный бизнес или профсоюзы, государственная бюрократия или родовая аристократия, горожане или селяне, экспортеры или импортеры. В либеральной экономике каждый получает ту долю произведённого пирога, которая соответствует его вкладу…
В этом смысле можно сказать, что либералы становятся врагами всего общества, если общество развращено и каждая социальная группа привыкла к борьбе за право паразитировать на другой группе". В русле подобных рассуждений, выводов, а главное, исторического опыта, нам становятся понятными процессы, происходившие при Ельцине, породившем социальную группу, именуемой в России ставшим бранным словом "олигархи".
И ещё становится понятной политика Путина, который, в отличие от Пиночета, был избран всем народом и пытается использовать, как мне кажется, в российской действительности чилийский опыт. Хотя сделать это значительно трудней в силу того, что сопротивление, которое он испытывает от антипатриотических сил, значительно мощней, чем испытывали чилийские военные, да и арсенал средств борьбы с противниками преобразований у него несколько иной, во всяком случае, исключающий прямое насилие по отношению к своим открытым противникам, не скрывающим своего желания свергнуть законно избранного президента страны. Ко всему, следует ещё добавить, что в Чили некоторые предприятия, которые не представляли особого интереса для богатых инвесторов, были подвергнуты быстрой приватизации с использованием значительных льгот для трудовых коллективов.
В результате таких приватизаций, на некоторых предприятиях рабочие получили 100% акций в собственность. Одним словом, никто не забыт, ничто не забыто. Опуская все остальные подробности, детально раскрытые в исследовании Травина, отметим, что к концу 1980-х годов, когда военная администрация готовилась передать власть в стране демократически избранному правительству, практически по всем важнейшим макроэкономическим показателям были достигнуты блестящие результаты. Чили стала динамично развивающейся страной с крепкой экономикой. Теперь власть можно было возвращать народу.
В 1980 году был проведен плебисцит по введению конституции страны. 67% населения поддержало конституцию Пиночета, согласно которой он становился теперь легитимным президентом страны, а не генералом - узурпатором власти. В 1988 был проведен новый плебисцит. Пиночет его проиграл, несмотря на блестящие экономические показатели. Но так в истории бывало.
Вспомните Черчилля, который выиграл войну с Германией, а проиграл парламентские выборы сразу после войны. Но этого значимость Черчилля, значимость Пиночета отнюдь не уменьшились. Все остальное известно. Думаю, что для нынешней России опыт Чили имеет громадное значение. И только в силу этого следует внимательно относится к политике российского президента, который тоже исходит из того, что главное - укрепить экономику России. А всё остальное уже можно будет добавить позднее.
Ко всему хочу добавить несколько деталей. Евреи Чили в основном поддерживали Пиночета. Одно время министром планирования в пиночетовском правительстве был еврей Сержио Мельник. В Чили антисемтизма не было. Много евреев служили в чилийской армии. Генерал ВВС Хосе Бердичевский был активным участником переворота. Он прекрасно говорил на идиш и впоследствии стал послом Чили в Израиле.
Отношение к Израилю у пиночетовского правительства было прекрасным. Генерал был преданным и бескорыстным другом Израиля. Шефом чилийского Национального разведывательного управления был генерал Мануэль Контрерас, которого впоследствии осудили за похищение противницы военной диктатуры Дианы Фриды Арон, тоже еврейки. По этому же делу был осужден и другой офицер еврейского происхождения полковник Мигель Красснофф.
Много интересных сведений о евреях в Чили приводит Авраам Шмулевич в своей статье "Воспоминания о Пиночете на Лаг-ба-омер в Иудейских горах" ( газета "Вести"). Правда, автор статьи утверждает, что ближайший соратник Луиса Корвалана Володя Тойтельбойм не был евреем. Но это не так. Он им был. Но вообще большинство еврейского населения Чили поддерживали правые силы в стране и стали на сторону Пиночета. Но это уже детали, интересные не многим.
Важна суть: не всякий военный переворот нужно осуждать. Поэтому попытка судебного преследования Пиночета, подлинного патриота своей страны, на мой взгляд, просто бессмысленна.
Вилен ЛЮЛЕЧНИК.
|
