ОБЩЕСТВО ВСЕОБЩЕГО НЕБЛАГОПОЛУЧИЯ.
Опять обратимся к работе Мерцаловых. Напомним, что она была опубликована в 1996 году. Вот тогда они и писали, что пять лет смуты и российская практика свидетельствуют, что "антикоммунизм" сторонников "преобразователя" России - лишь был поводом прикрыть неблаговидные намерения и поступки. Режим первого президента России держался на сталинском фундаменте. Цитируемые мною авторы отмечают, что "главный антикоммунист" Ельцин являлся главным же наследником Сталина . Две ипостаси в одном лице. "Сталин и Ельцин, - писали они, - два вождя - один пришёл к власти с ложным пароле "коммунизма", другой - "антикоммунизма" Некомпетентность, бюрократизм, иные черты старого режима рельефно выступают в новом. Правители ( имеются в виду ельцинские. В. Л. ) по - прежнему готовы ради корыстных целей пойти на любые меры и жертвы. Цена жизни опустилась до опасного уровня. Население вымирает вследствие обнищания, разбоя, гражданской войны, крайне вредной среды обитания.
Вернулось ЕДИНОДЕРЖАВИЕ. Оно освящено конституцией на крови, основным законом, принятым без обсуждения лишь 25 процентами граждан…Всё тот же губительный разрыв между словом и делом. Гражданское общество, правовое государство, цивилизованный рынок - лишь на бумаге Новый властитель постоянно с кем - то воюет…Пять лет не прерываются интриги и заговоры, скандалы в Кремле и вокруг него…Большинство газет, радио и телепрограмм, как прежде, послушны властям, хотя они и называют себя "демократическими" , "независимыми" и "объективными". С их низким профессионализмом, языком - жаргоном московских чиновников и одесских грузчиков они берутся решать чуть ли не все проблемы прошлого, настоящего и будущего". И всё это об эпохе Ельцина, о которой некоторые наши обозреватели говорят, что именно тогда в России наличествовали "ростки демократии."
Что можно ответить таким толкователям событий? Прежде всего то, что цензуру сменила экономическая удавка. А, как говорят в народе, хрен редьки не слаще. Если мы ругаем сегодняшние СМИ в России, то при этом может возникнуть вопрос: почему при прежнем плюрализме мнений эти самые средства массовой информации молчали в 1996 году, когда на должность "президента всея Руси" избирали заведомо непригодного для этой должности человека - Ельцина. Все знали о его физическом состоянии и некоторых иных, явно непригодных для президента великой державы качествах . И тем не менее критиковать кандидата никто не осмелился. Молчали СМИ и тогда, когда расстреляли парламент, совершив по сути государственный переворот. Возможно ли было бы такое, к примеру, в США? Конечно же нет! В подлинно демократическом обществе такого быть не может. Недееспособный Ельцин стал игрушкой в руках нескольких человек, узурпировавших власть в стране.
Сложившаяся тогда ситуация анализируется в книге Сергея Семанова "Русско - еврейские разборки. Наша Родина - Советский Союз" В свою очередь Семанов использует для этой цели исследования Владислава Тихомирова "ООН против криминального Ельцина" и Дмитрия Шевченко "Кремлевские нравы". "Названные выше книги, - пишет Семанов, - недавно изданные, повествуют о подробностях кремлевского воровского притона". Выражение весьма резкое. Но обратимся к фактам, которые приводит автор. "Ещё при Чубайсе было обращено внимание на наличие в распоряжении главы президентской администрации печати с факсимильной подписью Ельцина… Это дает возможности выпускать официальные документы от имени Президента РФ при условии , что участие в этом последнего "вовсе не обязательно": "бери печать и штампуй бумаги". В прессе в связи с этим отмечается, что ранее Бурбулису, Илюшину или Чубайсу, теперь Юмашеву ( будущему зятю Ельцина. В. Л. ) и Татьяне Дьяченко было "разрешено" самостоятельно "писать любые президентские указы на бланках заранее подписанных гарантом Конституции" ( В. Тихомиров. Цитируется по С. Семанову ).
У нас нет возможности останавливаться на проблемах приобретения собственности за рубежом для семьи первого Президента. С этим ещё придется России разбираться, несмотря на гарантии неприкосновенности, данные семье бывшего главы государства. По поводу роли дочери Ельцина во всех этих процессах, происходивших в то время, тоже далеко не всё понятно. Даже в её биографии есть некие белые пятна. Можно ли представить себе такую картину в США,. при которой избирателю ничего не известно о семейном, материальном положении дочери президента, занимавшей к тому же, вопреки общепринятым нормам, весьма высокое положение в Кремле.
Я ещё помню то время, когда вся страна гадала, кто же был мужем Татьяны Дьяченко и отцом её ребенка, у которого фамилия почему - то Ельцин. Ответ на этот вопрос попытался дать тот же В. Тихомиров, на которого ссылается Семанов. "Ещё в бытность учёбы в МГУ она сошлась, в частности, с Виленом Хайруллиным, за которого вышла замуж… Последний после брака с дочкой будущего Президента РФ поторопился жениться на еврейке и уехал жить в Израиль…". Ну а затем состоялся брак Татьяны с Юмашевым, который разошёлся с женой. И живут они теперь, говорят, в Англии. И довольно небезбедно.
И ещё одну цитату, теперь из книги Д. Шевченко, приводит Семанов. Это о нравах, царивших в администрации Президента. "Закончим цитирование наших осведомлённых авторов сообщением, которое сделал одному из них некий его приятель из числа офицеров кремлевской охраны: "Иду на днях по Первому корпусу Кремля. Смотрю, прямо по курсу - вроде Путин, председатель ФСБ. Стоит по стойке "смирно", как солдат срочной службы, руки по швам. А перед ним Татьяна Борисовна. Не стесняясь снующей мимо публики, отчитывает его в полный голос - так, что слышно на весь коридор. И такой ты и разэтакий, нечёсаный, немазаный. Эта сцена времён крепостничества лучше подобных слухов…". Вот таким образом и проводилась так называемая "приватизация". Результаты её Россия пожинает по сей день.
|
