Пожалуй, наибольшее число публикаций в русскоязычной прессе сейчас посвящено ситуации в России. Но в отличие от англоязычных изданий, значительная часть этих материалов далеко не объективна и преследует явно просматриваемые цели - втянуть читателей, слушателей, зрителей в противоборство, как они её называют, с "путинской" Россией. Вряд ли эта цель является позитивной. Об этом говорит хотя бы пример Октябрьского переворота 1917 года. Результаты соучастия в этой акции известны всем. Из этого нужно извлечь уроки и не дать себя втянуть в очередную авантюру. Беда ещё состоит в том, что многие участники всех этих дискуссий не являются профессионалами, не имеют соответствующего образования, опыта работы и обратились к этой сфере деятельности в солидном возрасте, находясь в эмиграции.
Именно в связи с этим известнейшие в мире и России историки и политологи А. Н. Мерцалов и Л. А. Мерцалова ещё в 1996 году писали "1985 - 1996 годы показали убожество политиков и обществоведов ( большинство из них не владеет научной методологией ), и главное, ещё больше усложнили и без того громадные задачи неизбежного переустройства. На Земле не было и нет образцового общества, как и совершенного учения о нём… Не менее искажен и реальный капитализм как его апологетами, так и неумными критиками…".
Не это ли мы наблюдаем ежедневно и ежечасно в нашей жизни?! При этом люди, о которых речь, не понимают, что проблема понятий - не только лингвистическая. В наше время многие из них ( фашизм, консерватизм, либерализм, демократизм, реформизм, патриотизм, национализм и др. ) по невежеству или по злому умыслу искажены. "В центре же всех фальсификаций - связка ложно трактуемых определений "коммунизм - антикоммунизм", - отмечают названные выше авторы. - Соответственно противопоставлены друг другу две части общества, что далеко не совпадает с его реальным непомерно глубоким имущественным и моральным расколом". Наши историки и политологи забыли, что социализм как мечта о справедливом и гуманном обществе возник вместе с человечеством. Без этой идеи нет человека разумного и наивно "хоронить" её.
Конечно, не отражают эту идею и экстремисты, утверждающие тезис о любой собственности как краже. Сталинское общество с социализмом имело то же общее , что крестовые походы и "святая инквизиция" с христианством. Никакого социализма - ни "зрелого", ни казарменного, ни деформированного, ни государственного в стране Советов не было построено, отмечают Мерцаловы. "Уровень социализации, защиты прав человека, производительности труда был ниже, чем на Западе, степень эксплуатации - выше. Советское общество и после 1953 года сильно уступало западной демократии, хотя тоже далеко не совершенной. Но при этом следует учесть, что сталинизм - явление международное. В иных странах были и остаются системы этого типа. Сталин и его приверженцы нанесли прогрессу вред неизмеримо больший , чем все "антикоммунисты" вместе взятые". Переходная власть и оппозиция ельцинского периода - родом из сталинизма. Ниже мы это аргументируем подробнее.
Что же касается "антикоммунизма" нынешнего, то следует учесть, что вещь это далеко не безобидная. Не следует забывать, что под его прикрытием совершены величайшие преступления ХХ века, в том числе нацистская агрессия и Холокост. Сейчас "антикоммунизм" лжив. Он воюет с призраком. Во - первых, нет коммунистической державы, или, как её называли, "империи зла". Во - вторых, как уже замечено выше, образы этой империи, гулаги и прочие прелести тоталитарного общества ничего общего с идеей социализма не имели и не имеют. При этом в качестве критики "коммунизма" выступают очень часто функционеры того самого "лжесоциалистического общества." Именно таким был сам Ельцин и большинство его сторонников. Так что же из себя представляли "реформаторы" ельцинской эпохи?
|
