Именно так называется вышедшая недавно из печати книга выдающегося русского писателя Михаила Иосифовича Веллера. Мое глубокое убеждение - автор при жизни стал классиком, что бывало в истории России весьма редко. Его книги "Самовар". "Ноль часов" и многие и многие другие - о народе, его судьбах, а поэтому так любимы этим самым народом.
Но книга, о которой пойдет речь, стоит особняком среди десятка других В ней в простой и эмоциональной форме дается анализ российской действительности, делаются скандальные выводы и в то же время обнадеживающие прогнозы, ибо автор, как никто другой, знает русский народ, верит в него и думает о нем.
Книга - своего рода учебник по истории, набор весьма основательных рекомендаций для преодоления ситуации, в которой оказался народ великой страны.
Автор обладает недюжинными знаниями в области истории, экономики, политологии, а поэтому его рекомендации, как говорили когда - то, научно обоснованы, не утопичны. Конечно же все то, о чем говорит Веллер, находится в вопиющем противоречии с мнениями и выводами тех, кто относит себя к лагерю "либералов" и "западников". И, скажем прямо, нужно обладать изрядным мужеством, чтобы отдать в печать книгу подобного рода. Естественно, в рамках газетной статьи нет возможности раскрыть все содержание столь неординарного исследования русской жизни. Поэтому я остановлюсь на двух моментах, на мой взгляд, весьма важных для понимания проблемы, - о характере нынешнего государственного строя в России и отношений с Америкой. Об иных проблемах будет возможность рассказать несколько позже.
КЛЕПТОКРАТИЯ ИЛИ ДЕМОКРАТИЯ?
Прежде всего, следует отметить, что автор ставит под сомнение правовой характер нынешнего государства. И делает это потому, что подписание президентом Путиным гарантий Ельцину и его семье об освобождении от любой правовой ответственности является вопиющим нарушением Конституции страны. Да и становление нынешнего общественно - экономического строя шло довольно своеобразным путем. Оценивая позицию автора, не следует забывать, что власть президента Ельцина нельзя было считать легитимной. К ней он пришел в результате переворота в 1993 году. Правомерность отрешения от должности президента потвердил и Конституционный суд в сентябре того же года после решения Верховного Совета РФ об импичменте. Да и результаты выборов в 1996 году ныне многими ставятся под сомнение. Но автор останавливается на не менее значимых событиях. "Значит, значит, значит - дело было так, - рассуждает он. - В девяносто шестом годе олигархи солидарно с Чубайсом решили, что сохранение демократии, рыночных отношений и нахапанных миллиардов - это триединая неразъемная задача, где соблюдение любого пункта нуждается в соблюдении двух других. А далее олигархия правила и делала миллиарды. Ельцин номинально царствовал и получал всякие хорошие вещи и цифры для своей семьи, а творческая интеллигенция наслаждалась свободой печати и за это славила две вышеупомянутые группы…".
И далее Веллер отмечает то, о чем говорили и говорят действительно квалифицированные экономисты. Суть их рассуждений сводится к тому, что рынок хорош не всегда, не для всех, не в любых условиях. Если прибыльнее всего экспортировать сырье; если прибыльнее ввозить и продавать импортный ширпотреб, чем вкладываться в производство своего; если прибыльнее торговать импортными машинами, чем создавать отечественные; если выгоднее брать и давать взятки, чем жить честно; если выгодно торговать алкоголем, табаком и наркотиками, нежели их запретить - то следует констатировать, что российский рынок обрел деструктивный характер, работая на стремительное исчезновение отечественной промышленности, идеологии и морали. "Рынок не Бог, Рынок - средство, - подчеркивает автор.- Средство для приличной жизни. Вот такая система распределения и налаживания . Если народ обнищал - это ошибочная , вредная, уродливая форма рынка. За пятнадцать лет можно понять - это не случайность, не кратковременность, это вполне закономерный аспект такой вот рыночной политики .. Вместо шоковой терапии, которую нам когда - то обещали, мы получили один шок, зато большой и длинный. Вся терапия досталась трем процентам богатых, вот они действительно поздоровели домами, кошельками и лицами от диетологов и пластических хирургов…". Естественно, в таких условиях демократия в её подлинном понимании просто невозможна.
И автор приводит примеры, потверждающие его точку зрения. Сколько бы ни кричали о свободе слова некоторые представители средств массовой информации, фактом является то, что категорически запрещено к публикации и обсуждению, "каким именно образом и какие именно воры нажили свое состояние в эпоху стремительного раскрадывания страны, названного издевательски "приватизацией". Как сделаны миллиарды? С чего начинали крутить бабки? Кто и почему принимал дикие законы о таможенных льготах, убивавших и отечественное производство, и честную конкуренцию? Где ухнувшие деньги дефолта 98? Как заполучил свои миллиарды премьер Черномырдин? Кто именно и какие условия создал и для Потанина, и для Ходорковского, и для любого прочего, что они получили нужные подписи на нужных бумагах, задружили с нужными людьми за нужные услуги и обещания и получили от тех, кто стал раздавать страну "своим" заводы и нефтеприиски?. Демократ, веруя в рынок, как туземец в шаманский бубен, категорически не хочет - а ему никто и не позволит! Бессмертных нет! - даже обсуждать эти вопросы. Они неудобны. Бестактны. Непрофессиональны. Глупы и невежественны". Русское телевидение кормит сведениями о сплошных несчастьях русский народ, формируя у него пессимистическое мировоззрение, пофигизм, неврозы, неуверенность во всем окружающем, садистские наклонности и мазохистский национальный комплекс - чтобы западный производитель сбывал больше товара на российском рынке.. И называется это "свободой слова". Можно только удивляться тому, что автор позволил подобные высказывания, не опасаясь мести тех, о ком идет речь.
Именно в силу изложенных выше фактов, воры в России защищают сегодня либерализм и демократию - это питательная среда их существования. Самой собой разумеется - в их понимании этих терминов, ничего общего не имеющих с подлинной демократией, скажем так, американского типа. А в России, по словам автора книги, демократы защищают воров; те их прикармливают, разрешают дозированную правду и своим личным приспешникам демонстрируют правоту демократических взглядов насчет того, что при демократии свободный человек делается богатым. На практике иное. "Сочетание позорной бедности с бесстыдной роскошью при общем богатстве страны - есть один из основных показателей принадлежности к третьему миру. Принципиальной принадлежности. Структурной. Системной. Внутриполитической", - подчеркивает автор книги. Таким образом, русская демократия родила клептократию и стала наемной прислужницей олигархии. Вывод более чем суровый! В связи с этим Михаил Веллер высказывает свое мнение и об олигархах Прежде всего, утверждается, что олигархи не создали "НИ-ЧЕ-ГО". Русские олигархи пришли на готовое. "Это варяги. Захватчики. Десант с Марса. Самозванцы. Всегда олигарх выступал организатором производственных отношений, продуцирующих его состояние. У нас: не было производственных отношений, и никак не участвовал будущий олигарх в продуцировании своего будущего состояния… Поэтому мне не жаль Ходорковского. Мне жаль, что вместе с ним не сидят все русские "олигархи"".
Далее автор отмечает, что нефтеприиски раньше давали нефти больше, чем сегодня. И были меньше изношены в оборудовании. И овеществляют в себе труд всего народа, и лежат в земле, завоеванной и освоенной всем народом. Уже только в силу этого Михаил Веллер категорически не приемлет тезиса об амнистии капитала и о недопустимости пересмотра итогов приватизации. Он считает, что пересмотреть эти итоги нужно в обязательном порядке, а виновных не
амнистировать, а сурово наказать. Ибо "Русский олигарх - не созидатель, а потребитель готового" и "Сущность русской олигархии криминальна". Задача весьма сложная. И в книге намечены пути её реализации . И один из них, который может спасти Россию - "это цивилизованная, заранее обдуманная и просчитанная, с готовыми заранее законами и ограничениями, с дозированным голосом оппозиции и много чем ещё - абсолютная и просвещённая диктатура". Вот к каким выводам пришел человек, который отличался подлинно демократическими взглядами в те времена, когда нынешние "демократы" о них и не помышляли. Впрочем, эти взгляды характерны для него и сейчас. Свидетельством тому - его отношение к Америке.
РОССИЯ И АМЕРИКА.
Михаил Веллер резко выступает против тех, кто предлагает россиянам ненавидеть Америку и отмечает, что американский народ возник из лучших представителей других наций, нашедших в себе мужество перебраться за океан. И далее он отмечает: "Трудолюбие, уважение к любому труду, привычка работать много и очень много как норма - типично для Америки. Не скрывать своих доходов тоже типично Все стараются "минимизировать налоги", но никто не делает секрета из заработка. Кроме жуликов. Которых немного. А у нас свой доход темнят все, кто сколько - то не бедствует. Ибо жульническая вся наша экономика". Отмечает автор и такое качество американцев, как патриотизм, над которым в России либералы и демократы просто насмехаются, считая его "последним прибежищем негодяя". "Американец гордится своим флагом и своим гимном. Он гордится политической системой своей страны и убежден, со всеми её недостатками, что она - лучше всех прочих. Что - завидно?"
Интересна постановка автором проблемы о национальной идее, над которой сейчас так изголяются некоторые журналисты в России. А вот в США - она есть. И в цитируемой книге дается её весьма любопытная трактовка. Американцы говорят, что они - нация эмигрантов, потомки изгнанных, самые трудолюбивые, отважные, справедливые. "Мы первые в мире создали демократическое государство и конституцию, и весь мир взял с нас пример. Мы богаче, сильнее и свободнее всех, все мечтают попасть в США. И наш долг - свято беречь нашу свободу и демократию, много и честно трудиться, помнить Бога и нести наши порядки всем угнетённым в мире, которые ещё не свободны….". И России нужно брать пример с этой великой страны. Идеология, образ жизни американцев россиянам ближе всего. И территории российские американцам не нужны. И помощи от них дождаться можно, как не раз было в прошлом. Вспомним Вторую мировую!
В отличие от некоторых других россиян, Михаил Веллер утверждает, что в сегодняшнем американоцентричном мире нет никакого смысла враждовать с Америкой - но лишь дружить и сотрудничать с максимальной выгодой для России. А выгода для России заключается в сохранении территории, подъеме экономики, ограждении от терроризма, увеличении населения, возвращении роли на материке. "Выгода Америки - насчет России - дружить против Китая, Европы, Среднего и Ближнего Востока, иметь Россию под своим влиянием, всасывать её средства в свою финансовую систему". Самой собой разумеется, не без выгоды для самой Российской Федерации. И как вывод, утверждается, что создание и использование вариантных союзов с Америкой есть наилучшая внешняя политика сегодняшней России. Но при этом ни о каком выполнении советов или предписаний американских институтов российской стороной не может быть и речи. Впрочем, американское правительство на этом никогда особенно и не настаивало. И чтобы сегодня не твердили антиамериканисты - демократы, сегодня США весьма заинтересованы в сильной России против стремительно крепчающего Китая. Да и Европе Россия в таком качестве не помешает. "Так надо использовать эту их потребность!!! А не идиотски вступать в конфронтацию с ними ради "самостоятельной политики" или "чтоб больше считались" - утверждает Веллер. Попробуйте с ним не согласиться!
Ещё один немаловажный аспект, касающийся борьбы с терроризмом. В отличие от стран Европы и Азии, Россия может сыграть решающую роль в этом противоборстве. Веллер требует лишь одного :"Развяжите русским руки - и через три дня террора в России не будет никогда!!!". Естественно, это подорвёт корни терроризма во всем мире. И тогда, отмечает он, о России будут говорить как о стране сумашедших и жестоких, которые могут сделать что угодно. Такая роль России в этой борьбе исторически обусловлена Почему? Да потому что Россия не нуждается в арабской нефти - свою продает. Россия не нуждается в арабских гастарбайтерах - своих за буграми двадцать пять миллионов. Но в то же время Россию убивает либеральная идеология и либеральный рынок, который и не дает развязать стране эти самые руки. Без жесткой традиционной государственности борьба с терроризмом всегда будет безуспешной. Вот мнение автора. Глубоко убежден, что все сказанное Михаилом Веллером можно принять к сведению и руководству. Только таким образом Россию можно спасти. Именно поэтому не следует считать его выводы эпатажными, а книгу - не выдающейся?
Вилен ЛЮЛЕЧНИК
|
