Прошла неделя после выборов. Улеглись страсти. Америка привыкает к мысли об избрании чернокожего американца 44 Президентом США. Для меня избрание Барака Обамы было шоком. Почему? Много раз слышала из уст техасцев слова, что Америка не готова к президенту-женщине и афроамериканцу. Может Техас не типичный штат, штат, сохраняющий традиции Дикого Запада и рабовладельческого Юга? Штат, для которого отношение кандидата ко второй поправке к Конституции об оружии является одним из краеугольных камней для политических предпочтений?
Давайте посмотрим на цифры: Техас в целом проголосовал за Маккейна - 55,5%, но остальные результаты? Все четыре крупнейших города Техаса: Остин, Сан-Антонио, Даллас, Хьюстон, все южные графства отдали предпочтение Обаме. Из 32 конгрессменов, избранных в Палату Представителей - 20 мест отдано республиканцам, 12 демократам. На фоне общих результатов выборов в пользу демократов можно сказать, что в Техасе победили республиканцы, но какой ценой? В Техасе только центральная часть штата осталась по-настоящему республиканской или красной.
Что, на мой взгляд, явилось причиной поражения республиканцев на выборах 2008 года? Первая причина - изменение демографической ситуации, вторая - ненависть к Президенту Бушу и, как следствие ослабление позиций Республиканской партии. Почему я употребляю неполиткорректное слово - ненависть? Ни один Президент США не вызывал столько злобы и такого разделения американской нации по политическим взглядам.
Война в Ираке? Джон Кеннеди также развязал войну во Вьетнаме, правда, другим Президентам пришлось расхлёбывать. А Буш завяз в войне с Ираком!
Экономическая ситуация? В течение почти 7 лет президенства Буша был один из самых низких уровней безработицы в стране, высокая покупательская способность, рост национального продукта. (6 лет Конгресс контролировался республиканцами). Последний год - рецессия!
Терроризм? Ни одного терракта после 9/11 на территории США, ослабление и фактическое подавление терористической сети в США.
Высокие цены на бензин? Безусловно, оказывали сильнейшее влияние на экономику, а главное, на финансовое положение среднего американца, но любой здравомыслящий американец понимал, что они не зависят от Президента.
Полагаю, что Президент Буш воплотил или соединил в своей личности и манере управления страной пуританские консервативные воззрения времён основания США.
Обладая недюжинным и сильным характером умел, мог влиять на Конгресс и принимать решения, которые он считал правильными и нужными для страны. Сразу хочу оговориться, что не приемлю точку зрения, что американские президенты могут идти на поводу финансовых, нефтяных или лоббистких организаций. Его решение о войне с Ираком не смогли остановить демократы, многие из которых потом “извивались” в средствах массовой информации по поводу их “да” при голосовании о войне. Президент Буш провёл через Конгресс столько непопулярных среди демократов положений: о снижении налогов, о прослушивании телефонов и так далее. Он предлагал в Верховный Суд страны своих консервативных кандидатов и они в результате продолжительных слушаний всё-таки утверждались в Конгрессе.(Для американцев состав Верховного Суда порой важнее, чем власть Президента, ведь решение Верховного Суда никто не может оспорить и знаю, как для консервативной Америки важны консервативные судьи, выбираемые пожизненно). Умение Президента Буша добиваться поставленных целей плюс косноязычность стали притчей во языцах и “красной тряпкой” для левого либерального населения страны. Они умело играли на чувствах американцах, связывая малейшие неудачи в политике, экономике, любые промахи республиканцев с именем Президента. А начавшаяся так успешно война в Ираке превратилась для США в затяжную головную боль на международной арене и внутри страны.
Почему в США стали очень силными либеральные левые течения? Почему демократическая партия превратилась в рупор левых возрений? Ведь американцы мне рассказывали, что многие нынешние республиканцы были демократами в давние времена, особенно на юге страны. Полагаю, что из-за изменения самосознания нации в связи с увеличением национального богатства, уровня жизни и, как следствие возможности частичного перераспределения богатства в пользу малоимущих, основного притока эмигрантов из бедных слабо-развитых стран с желанием получить все блага немедленно, движения в защиту гражданских прав. Особенно большую роль в либерализации страны сыграли многочисленные организации в защиту гражданских прав. Защита гражданских прав, в 60 годах прошлого века, связаннаятолько с негритянским населением, переросла в защиту любых прав: женщин на аборты, гомосексуалов на браки и в итоге привела к изменениям моральных устоев общества.
Республиканская партия была создана американцами - G.O.P. (Великая Старая Партия -первым республиканским Президентом был Линкольн) на основе консервативных протестантских убеждений, на незыблемости права частной собственности. Ошибки Буша, затяжная война, скандалы в Конгрессе с республиканцами (немало и с демократами, но они слабо освещались в либеральной американской прессе) привели к падению рейтинга Буша и соответственно республиканцев. Казалось, что такой умеренный республиканец, как Маккейн сможет объединить консерваторов и независимых, привести партию к победе.
В США также, как и в Советском Союзе, России существует партийная дисциплина и республиканцы обязаны голосовать за Маккейна, несмотря на не полное восприятие его идей и личности, как лидера. Избрание Сары Пейлин кандидатом на пост Вице - Президента внесло оживление в предвыборную компанию республиканцев. Её кандидатуру с энтузиазмом восприняли миллионы консерваторов, она принесла жен-ские голоса на выборах Маккейну, но не пришлась ко двору республиканской политической элите. Она стала Звездой (Star) для консервативных американцев. Но было уже поздно! Основной Звездой выборов 2008 года стал Барак Обама. К нему относились не очень серьёзно вначале, сравнивая с могуществом Хиллари Клинтон, Клинтонов - могущественной пары на демократическом небосклоне. Но Клинтоны не просчитали, что их могущество не очень нравится многим лидерам и спонсорам демократической партии. Один за другим эти лидеры выражали поддержку Обаме. Его харизма, лево-либеральные идеи, афроамериканское происхождение с белой бабушкой, американской мечтой, умением говорить, ничего не говоря, то есть “жечь глаголом сердца людей” и лозунг “Change!” заворожили сердца демократов и молодёжи, молодёжи, которая стала, по-моему мнению, одной из основных причин победы Обамы. Не могу не отметить великолепно организованную предвыборную компанию Обамы. Упор на новые реалии - мировую паутину, принесшую ему многочисленные денежные вливания (около 50% всех денежных поступлений), на социальную справедливость, “игра” на опережение всех действий Маккейна, непопулярность Буша, республиканцев, спад в экономике и, в конце концов, американская традиция - менять партии у руля страны ориентировочно через 8 лет привели Обаму к победе.
Последнее замечание очень существенно, так как американцы не признают династий в руководстве и засилья одной партии в управлении страной. Можно возразить, приведя в пример клан Кеннеди, активно участвующий в политике с середины прошлого века. Влияние огромно, но не безгранично!
Уважаемые читатели, я не даром употребила слово “Star” - звёздность, харизма политической личности во все времена была одним из условий её успеха в политической карьере.После избрания Барака Обамы меня поразило изменение тональности консерваторов, республиканцев по отношению к будущему Президенту. Карл Роув - бывший стратег выборных компаний Президента Буша, искусный политик просто сказал в эфире программы телевидения:“Обама - следующий Президент США и, будучи американцем, желаю ему успехов на президентском посту” . Обсуждаются вопросы экономики, предвыборные обещания Обамы, анализируется причины поражения республиканцев, но видно уважительное отношение к воле американского народа. Бараку Обаме дан кредит, сможет ли он им умело воспользоваться? На этот вопрос может ответить только время.
А для меня, хорошо знавшей социалистическую систему управления и распределения благ, нет сомнений в том, что американцы не воспримут социалистические идеи. Идеи социального равенства привлекательны на первых порах в теории, особенно, для молодёжи. Поделитесь - всем будет хорошо! Не хочу и не захотят миллионы американцев, слишком тяжелодостаётся им благополучие. Хочу привести предвыборный рассказ о Хеллоуине на тему распределения богатства:
Дети, одетые в разные костюмы, обходили дома, получали конфеты. В конце вечера собрались вместе и стали хвастаться у кого больше конфет. Взрослый сказал:
- Мэри, у тебя больше всех конфет, поделись с Кэрол и Бобом!
- Не хочу, - ответила Мэри - я ходила по домам, устала, я их заслужила. Я - принцесса
- Ах, ты принцесса, Мэри! Тебе вообще не положено конфет, у принцесс и так всё есть!
- Мери расплакалась, схватила конфеты и убежала в спальню.
На мой взгляд основные ошибки Республиканской партии - плохая организация выборов, отсутствие внимания к молодежи, их проблемам, полемика по второстепенным вопросам политической платформы: аборты, стволовые клетки, а не разъяснение принципиальной консервативной позиции и пагубности лево- либеральных идей для экономики.
Если Республиканцы проведут реорганизацию в партии, изберут новых личностей, не замешанных в коррупцирнных и политических скандалах, то на следующих выборах мы увидим 31 красный штат на карте США, а не 21, как случилось в 2008 году!
Ольга ВИТТИНГТОН,
специальный корреспондент
“Русской Америки, NY” в штате Техас
|
