Пресловутый Киотский протокол был принят в Японии в 1997 году, затем его в течение многих лет подписывали разные страны, в итоге ныне он ратифицирован 181-й страной, на долю которых приходится свыше 60% всех выбросов в атмосферу, но не ратифицирован ни США, ни Китаем, ни Индией. Действие Киотского протокола завершается в 2012 году, после чего, как ожидается, будет работать новое соглашение, которое планируют заключить представители 191 страны в Копенгагене в период с 7-го по 18 декабря.
Поначалу протокол приняли как бы по наитию, под само собой разумеющееся соображение: промышленность источает углекислый газ, он обладает парниковым эффектом, значит должно происходит «глобальное потепление». А это, де, очень опасно: повышение уровня мирового океана, ураганы, пустыни и прочие напасти. Настала золотая пора журналистских страшилок.
Но еще во время подготовки протокола и после нашлась значительная группа ученых – климатологов, специалистов по атмосфере, физиков и др., которая очень сильно усомнилась в научных основаниях «глобального потепления». Они писали статьи, собирали конференции и обращались к своим правительствам с протестами против безумных и бессмысленных трат на то, что, во-первых, не доказано, а во-вторых, если потепление и есть, то доля антропогенного воздействия в нем ничтожна (менее процента) и потому перестройка и десятикратное удорожание новых технологий не дадут ничего, кроме разорения и роста цен. Некоторые правительства в то время прислушались и не подписали протокол. Но большинство дружным стадом пошли в теплый загон.
«Тепловики» подтянули научные тылы и выдали свою знаменитую «хоккейную клюшку Манна» (hockey stick), в команду MBH – (team) входят еще двое – Bradley и Hughes . Клюшка представляет собой график изменения средней температуры Земли по годам за период 1000 лет. Сначала линия идет лишь слегка поднимаясь, а между 14 и 17 веками даже опускаясь. Но с 90-х годов прошлого века она начинает все круче задираться , превращаясь почти в вертикаль (напоминая форму клюшки) , аккурат к моменту принятия протокола.
Статья Майкла Манна из университета Пенсильвании вышла в 1998 году (ох, как правильно, что мы еще за год до того приняли Киотский протокол!), в графике имелась прогностическая часть – аж до 2004 года, из которой следовало, что тогда график уж точно станет экспонентой и на Земле настанет адская жара. Именно в эти годы – до 2005 года, правительства большинства стран, испугавшись геенны огненной, и подписали Киотский протокол. Даже администрация Обамы ужаснулась и пошла вслед за своим пророком и нобелевским лауреатом за борьбу против всемирного потепления Альбертом Гором, возвестив политику присоединения к протоколу. Хотя 2004 год давно прошел и никто из них не умер от теплового удара. Размахивая клюкой бабы-яги, и лупя ею всех несогласных (вплоть до лишения грантов и работы) тепловики (они же - алармисты) делали имя и деньги. Деньги очень большие. Но об этом – ниже.
Вообще-то скандал по поводу «научной деятельности» Майкла Манна начался давно, вскоре после клюкометания. В 2003 году два климатолога Stephen McIntyre and Ross McKitrick опубликовали статью с опровержением «основополагающей» работы Манна. В качестве вывода в статье было сказано: «Данные Манна и соавторов в отношении температур с 1400 до 1980 годов содержат ошибки, необоснованные исключения данных и их экстраполяции, устаревшие данные, географические ошибки, неправильные расчеты главных параметров, и другие дефекты. Мы использовали их же методологию расчетов, но с откорректированными данными за тот же период. Главный вывод - что (температурные) показатели в начале 15 века превосходят любые подобные значения 20 века. Кривая в форме "хоккейной клюшки", полученная в их расчетах, является артефактом».
В этой же статье указывалось, что, по крайней мере, у 43 авторов-тепловиков есть финансовые связи с Манном, особенно с докторами наук Jones, Bradley, Hughes, Briffa, Rutherford and Osborn. Поэтому невозможно говорить об их независимой работе и независимом подтверждении данных Манна.
А вот из пресс-релиза Центра Астрофизики института Смитсониан при Гарварде (2003): "20-е столетие не является ни самым теплым за прошлые 1000 лет, ни чем-то чрезвычайным".
По настоянию непримкнувших к тепловикам ученых была создана комиссия по расследованию Эдварда Вегмана (Edward Wegman), инициированная Конгрессом США. Вегман дал показания перед Конгрессом США (в 2006 г.), он сказал:
«Выводы Манна и компании несостоятельны. Наш комитет полагает, что оценка 1990-ых годов как самого теплого десятилетия истекшего тысячелетия, и того, что 1998 год был самым жарким годом тысячелетия, не может быть поддержана анализом имеющихся данных».
Далее в докладе были рекомендации по привлечению к анализу выводов климатологов профессиональных статистиков, необходимость формирования междисциплинарных, а не узкоспециализированных (например, по палеоклиматологии) исследовательских групп, более строгой проверки выводов климатологов.
Тем не менее этими статьями и расследованиями не удалось подорвать существующий «международный консенсус» по поводу климатических изменений на планете. Этот консенсус заключался все в той же уверенности, будто люди так загазовали атмосферу, что она раскалилась именно ко времени принятия Киотского протокола. Не помогло и коллективное письмо 17 тысяч ученых, среди них 2300 специалистов по дисциплинам, имеющих непосредственное отношение к глобальному потеплению, подписанных ими против Киотского протокола.
В этой загадке есть две стороны. Первая решается сравнительно легко. Она как бы научная: все графики и расчеты по изменению (повышению) температуры строятся на неких базовых моделях и на принятых методиках замеров и расчетов. Можно взять такую-то модель, согласно которой некоторые факторы следует опустить, а другие усреднить, ибо все факторы заведомо учесть нельзя, так как получаются уравнения с миллионами неизвестных параметров. Любая принятая модель – это всегда упрощение. А можно принять иную модель и методику, согласно которой как раз опущенные параметры следует учесть, а те, которые учитывали в «той» модели – опустить.
A можно принять третью, десятую и сотую модель. И получать сотни разных предсказаний: от сгорания заживо до вымерзания замертво. А если так, то примем некий консенсус. Такой консенсус и был принят: идет глобальное потепление и причина его – выброс промышленностью и автомобилями парниковых газов. Зловредными газами признали: ("приложение А" Киотского протокола): двуокись углерода, метан, закись азота, гидрофтороуглероды, перфтороуглероды, шестифтористая сера.
Вот на этом и стояли до середины ноября этого года. Есть, мол, мнение. И не мнение даже, а научное убеждение. Прежде, чем поговорить о материальной базе этого убеждения, приведу (в жанре компендиума, использованы соображения из дельных обзоров и статей, энциклопедий, в том числе ЖЖ - aillarionov, Wasser-man-awas1952, ariokh_dark's Journal) одну фантасмагорическую историю.
В 1928 году американскому химику корпорации «Дженерал Моторс» («General Motors Research») Томасу Мидгли младшему (Thomas Midgley, Jr. 1889—1944 гг.) удалось выделить и синтезировать в своей лаборатории химическое соединение, получившее впоследствии название «Фреон». С 1931 года возникла торговая марка с таким же названием, как и у химического соединения — FREON® (Фреон), основным правообладателем которой стала американская компания «ДюПон» («DuPont»). Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.
Довольно долго фреон производила только DuPont, но в силу некоторых дыр в патентах право выпускать его получили и другие фирмы. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont.
И вот тут вдруг в 1957 году очень удачно выяснилось, что фреон пробивает в озоновом слое атмосферы страшную дыру. В эту дыру вторгается ультрафиолет и всякие опасные излучения, отчего жизни на Земле грозит неминуемая гибель. Потоком пошли исследования учёных (в основном – американских), что именно этот газ виновен в свалившейся вместе с дырой беде. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, «зеленые» пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, а в 1987 году - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.
А теперь разгадка научного озарения: инициатором научных исследований о вреде фреона и создания Монреальского протокола оказалась компания DuPont. В результате ее действий Дюпон
а) мигом обанкротил огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладил сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставил весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая «экологически чистые».
К 2005 году только в США холодильников «наменяли» более чем на $220 млрд.
Благодаря дюпоновским умельцам мы уже сегодня имеем в мире сотни миллионов бытовых холодильников, заправленных не безопасным негорючим фреоном, а изопентаном, что делает их зажигательной бомбой замедленного действия. Ранее заполнить фреоном кондиционер в автомашине стоило 10 долларов. Теперь «безопасным» хладоагентом – 100. Зато фирма Дюпон благоденствует.
Между тем давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры.
Дыра вообще-то зияла над Антарктидой, а не над Америкой с ее фреоновым безумием. Дыра получалась от естественных выбросов антарктических вулканов из выхода водорода из тектонических разломов. Да она и не возникала вовсе, а существовала всегда - то большего, то меньшего размера – безотносительно к процветанию Дюпона. Чем тяжелее молекула (фреон тяжелее обычного состава воздуха в 4 раза), тем быстрее падает её концентрация с высотой. Поэтому доля фреонов в озоновом слое ещё во много раз ниже, чем в нижней части атмосферы — следовательно, и их роль в распаде озона пренебрежимо мала. Фреон , попав в атмосферу, не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. В общем, теперь мирный и незлобивый фреон был бы весьма полезен. Но... его давно нет. Так сказать, утерян секрет. Да и Монреальский протокол никто не отменял.
Похожая история произошла примерно в то же время с асбестом – обнаружили его чудовищную опасность (якобы инициирует рак). Это «открытие» было сделано после того, как сотрудник DuPont изобрел синтетический заменитель асбеста – номекс, гораздо дороже асбеста. После запрета именно он стал основным противопожарным и огнеупорным материалом (из него шьют костюмы пожарных, им укрывают все, что необходимо защитить от огня). Если бы с металлоконструкций взорванных террористами небоскребов не содрали незадолго до 2001 г. всю асбестовую изоляцию, они могли бы и не рухнуть.
Еще одна похожая история – истерия с наступлением 2000 года и отказа по этому случаю всех компьютеров из-за сбоя в календаре (проблема Y2K). Феерическая была афера, системщики знатно наварили. Год наступил и прошел, ничего не случилось, но деньги из одних карманов перекочевали в другие. Что-то подобное происходило в 1492 году, когда должен был случится конец света (7000 лет от сотворения мира, что считалось пределом для жизни «человеков»). Тогда народ понес добро в монастыри – все одно с собой не заберешь. Эта мысль почему-то не посещала святых отцов, которые охотно забирали с собой все подношения.
Теперь нам будет проще понять тайну «научного консенсуса» про всемирное потепление. В конце 80-х и начале 90-х годов некоторые компании, желающие откусить свою порцию от финансово-экономического пирога стали выделять большие гранты на исследования о вредности и опасности парниковых газов. Вредность в основном проистекала от угольных электростанций. А угольщики – прямые конкуренты нефтяников. Переход энергетики на мазут и солярку, согласно научным изысканиям, резко сокращал выхлоп вредных парниковых газов. Начался ажиотаж и ужас глобального потепления. Писались научные статьи про тепловую смерть, печатались комиксы про затопление Европы из-за таяния ледников и айсбергов, снимались душераздирающие фильмы об утоплении белых медвежат и голодной смерти пингвинят, не могущих переплывать расширившиеся полыньи в ледяных полях Арктики и Антарктики. На богатых дарах науколюбивых фирмачей взросли научные институты, лаборатории, симпозиумы, конференции и протоколы сиамских близнецов – Киотского и Копенгагенского. Все они доказывали и неоспоримо обосновывали: вредные выбросы грозят человечеству гибелью. Пусть не в 1492 году (такую дату упустили!), но очень скоро. Не позже 2012 года. ТЭЦ срочно переводили на жидкое топливо, атомные станции из-за их чудовищной опасности и стремления к светопредставлению не строили, а имеющиеся - закрывали. Климатологов-гляциологов, которые возражали и приводили совсем иные расчеты, например, доказывали, что все наоборот: не рост концентрации углекислого газа приводит к росту температуры, а рост температуры приводит к увеличению процента двуокиси углерода (он выделяется из более нагретой воды мирового океана), лишали грантов или увольняли как закоренелых реакционеров и врагов народов. Известных ученых включали в число сторонников Киотского протокола, о чем они и не знали, и только ценой международных скандалов некоторым из них удавалось отбиться от это «чести».
Тех, кто указывал на ошибки в расчетах тепловиков, на недостоверность эмпирических данных, на подтасовки, - вообще выживали из науки. Научных «тепловиков» поддерживали политические партии и лидеры. Бороться с потеплением и обещать всему миру спасение стало модным и политически грамотным. На этом можно было легко заработать Нобелевскую премию мира, что и сделал удивительный проходимец-благун продувной политических жарких джунглей и кущ, бывший вице-президент США Альберт Гор.
Одним словом, в основании всей борьбы происходило перераспределение собственности, столь хорошо знакомое по России тех же лихих 90-х годов. Больше всего процедура вытеснения традиционного производства с заменой на «экологически безвредную» напоминала рейдерский захват завода. Оно же «дружеское поглощение». Врывается маски-шоу и говорит администрации: вы нарушили то и это, вот решение Басманного суда, теперь завод наш. Замена всего энергетического и металлургического производства всех стран - это уже не замена шила на мыло, фреона на изопентан, это замена одного типа промышленности на другой. Ничуть не лучший, но гораздо более дорогой. Но – главное, замена князя мира сего на князя мира того.
Пока споры о природе потепления, да и о том, есть ли оно на значимых временных отрезках проходили в академической сфере, всегда можно было сказать: вы избрали не такую, как мы модель и не такую методику. У нас она правильная, а у вас – нет. И в этом споре побеждал тот, кто дольше живет. А живет дольше богатый.
Но вот тут нашла золотая коса на русский булыжник. В сибирском городе Томске живет несколько самородков-хакеров. Один из них к тому же был ученым по климату и вообще «атмосфере». Он очень негодовал на формулу «все куплю, сказало злато». Типичный идиот, князь Мышкин. Войдя в контакт с внутренними диссидентами из Восточного университета Англии в Норвиче, ставшего центром «науки про глобальное потепление», томичи получили ряд важных сведений, после чего, используя свои таланты Левши, вскрыли главный сервер University of East Anglia (именно так, от староанглийского) , где находится Центр по изучению климата (Climate Research Unit) и выложили в блоге The Air Vent на сервере в Томске более тысячи писем ученых из этого ун-та и сотни других документов. Произошло это эпохальное событие (первичное вскрытие) 17 ноября, служба безопасности встрепенулась, сервер был закрыт, но – поздно: всю переписку за считанные часы успели скачать на другие серверы и 20 ноября мир поразила сенсация: потепление есть результат подтасовок. Складывается впечатление, что в США нашлись мощные силы, которые решили финансовому и моральному террору тепловиков-алармистов противопоставить свои денежные и организационные возможности. Просто так сервер не вскроешь, но, главное, у других (у читателей) не будет уверенности в истинности выставленных документов. А тут эти документы сразу же появились на солидных американских сайтах и тут же попали в основные новостные каналы без особых проверок (хотя для аутентификации более тысячи писем и документов нужны месяцы). Стало быть – о точности документов было известно заранее. Такой уровень познаний может быть только у спецслужб, за которыми стоят другие гиганты промышленности, которые вовсе не хотят своего разорения из-за подчинения ничем не обоснованным протоколам про потепление.
Теперь этот скандал уже получил название «Климат-гейт».
Российские хакеры раскрыли главный секрет глобального потепления - оно оказалось всего лишь фальсификацией, задуманной на самом высоком уровне (государств и международных организаций) для контроля над мировой промышленностью.
Данные университета, отправленный в онлайн, указывают, что климактерические исследователи подделывали цифры, чтобы замаскировать факт о понижении мировой температуры. И это не частная переписка. Авторы обсуждают не свою личную жизнь, а вопросы, от решения которых зависит развитие мировой экономики и благосостояние миллиардов людей.
Так, в одном из писем «ведущего климатолога», директора Центра (Climate Research Unit) Фила Джонса (Phil Jones), написанном им в ноябре 1999 года, говорится о некотором «трюке», который позволил завышать данные температуры за последние двадцать лет, а также скрыть процесс глобального снижения температуры с 1961-го по 1981 годы.
Дословно: "Как только Тим получит диаграмму, мы отошлем ее сегодня же или первым делом завтра с утра. Я только что проделал трюк Майкла, использованный им в статье в Nature, и для каждой серии за последние двадцать лет (т.е. с 1981 года и далее) изменил реальные температурные данные в сторону увеличения, плюс сделал то же самое с сериями Кейта, начиная с 1961 года, - чтобы скрыть понижение".
И далее: «"Только что узнал, что стандартной практикой для журналов по эконометрике является требовать, чтобы авторы публикуемых статей предоставляли им все данные и исходные коды программ. Однако наши юристы говорят, что закон о правах на интеллектуальную собственность позволяет нам этого не делать. ... Возьми и измени полученные данные! Не давай этим скептикам (противникам теории глобального потепления) повода для развлечений... Ты сказал (и мы все согласились) о том, что доклады Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) и более широкое обсуждение вопросов климата работают в соответствии с замыслами организаций наподобие ВТО… Это всё не касается глобального потепления, но является всего лишь удобным средством для продвижения программ, которые уже предопределены…».
В другом послании Джонс в порыве откровенности называет исследования своего коллеги по потеплению "дерьмом".
Сотрудник Ливерморской национальной лаборатории Бен Сантер еще более радикален. В своем письме он предлагает избить Пэта Майклза из Института Катона, так как тот "перешел на сторону скептиков".
А вот мнение самого «клюшечника» Майкла Манна: "Ну мы же все знаем, что смысл не в правде, а в возможности потом правдоподобно отнекиваться".
Еще из одного письма.
"Я в следующий раз, наверное, выкину несколько последних точек температурной кривой. Из-за граничных эффектов и нескольких прохладных лет кривая показывает снижение температуры".
В переписке принимали участие британские ученые, специалисты NASA и сотрудники университетов США. Изучив обнародованные хакерами документы, можно сделать вывод, что в последние годы температура на Земле не повышается, а снижается, а это значит, что предупреждения о глобальном потеплении и вина в этом парниковых газов– миф . Да и что говорить, если один средний вулкан за пару дней извержения выбрасывает больше «парниковых газов», чем вся промышленность за год.
Так называемое «Глобальное потепление» должно обернуться в самое ближайшее время началом нового ледникового периода и сменой магнитных полюсов Земли. По мнению отечественных и зарубежных ученых, катаклизм произойдет ориентировочно в период с 2009 по 2015 годы.
Стоит напомнить, что официальная информация, размещённая на сайте Центра климата Восточного университета, свидетельствует, что 90-е годы были наиболее жаркой декадой тысячелетия, а двадцатый век — самым жарким столетием.
При этом пик «жары» приходится на 1998 год, а наиболее холодным годом считается 1601 год. В докладе IPCC от 2007 года говорится, что «глобальное потепление, безусловно, существует. Это установлено благодаря наблюдениям за повышением глобальных средних температур воздуха и океанов, повсеместным таянием ледников и повышением уровня Мирового океана». Во всём этом ужасе, виноваты, прежде всего, антропогенные факторы, приводящие к выбросам парниковых газов в атмосферу.
В чем пикантность переписки «тепловиков»? В том, что если до обнародования откровений можно было толковать о разных климатических моделях, той или иной методике, то теперь – нет. Теперь сами адепты и столпы потепления говорят: нам дал приказ пахан, «программа предопределена» , а мы, конкретные пацаны, все исполним в лучшем виде. Погода – дело капризное, неопределенное. Климат же еще хуже, чем погода. Кто его знает отчего он такой, а потом будет не такой. Может климат опять потеплеет, как миллионы лет назад, когда в Антарктиде росли хвощи и папортники. Сейчас холодает? Ну, а мы похолодание назовем потеплением, минус заменим на плюс, косинус на синус, сдвиг фаз на фига с два. Через миллионы лет пусть история рассудит, кто был прав.
Очевидно, что расхождение данных, содержащихся в докладах климатологов и на сайте Центра по изучению климата, с личной перепиской учёных может не только сильно навредить репутации самого Университета Восточной Англии и его работникам, но и дискредитировать всю идею глобального потепления. Тепловое излучение от поверхности даёт мизерный вклад в охлаждение земли, а основной канал отвода тепла - конвекция, следовательно отражение этого тепла парниковыми газами принципиально на баланс температуры не влияет. Более того, парниковые газы поглощают солнечное излучение в световом диапазоне, а излучают в космос в инфракрасном, то есть, они теоретически понижают температуру, а не повышают, практически же никак не влияют на климат. Всякое тело, поглощающее тепло, ещё и излучает его (в том же количестве - иначе бы нарушился закон сохранения энергии).
Кроме того, излучения идут в обоих направлениях: одно направлено вниз, к земле, но другое – в космос. К тому же парниковые газы поглощают ещё и тепло, идущее от Солнца. На уровне земной орбиты плотность потока солнечной энергии -- 1400 ватт на квадратный метр. А до поверхности доходит 1100: остальные 300 удерживаются парниковыми газами и переизлучаются обратно в космос. На фоне этого эффекта поглощение части излучения, уходящей от поверхности, меркнет.
В обычных парниках температура выше только потому, что там воздух закрыт стеклом или пленкой от конвекции, а не потому, что в нем имеются «парниковые газы».
Стоит отметить, что скандал климат-гейта разразился как раз перед международным саммитом, посвященным изменению климата в Копенгагене, который состоится в декабре. На этом саммите будет обсуждаться новый документ, который должен в 2012 году сменить Киотский протокол, призванный «предотвратить глобальное потепление».
В основе киотских решений лежит версия катастрофического повышения среднегодовой температуры планеты на 5-7 градусов. Для сравнения: повышение температуры от низшей точки Малого ледникового периода (конец XIX века) до самой теплой декады последнего тысячелетия (1990-е годы) составило всего 0,7 градуса. В соответствии с расчетами «тепловиков» от начала индустриальной эпохи земной шар должен был нагреться на 3,3°С. А он за это время нагрелся всего на 0,7°С.
Ошибка в пять раз! Иными словами: сейчас теплее по сравнению с климатом между 14-19 веками («Малый ледниковый»), когда, бывало, в июле в Москве шел снег, а в мае еще катались по Москва реке на коньках. Но прохладнее, чем в 10-12 веках, когда в Гренландии рос виноград (Эрик Рыжий, открывший в 10 веке остров, назвал его Гренландией – Зеленой Землей), а теперь лежит 2-х с лишним километровый слой льда.
Изменение средней температуры Земли за последние 500 млн. лет показывает, что в течение почти всей истории Земли температура была значительно выше сегодняшней. На этом графике это хорошо видно:
Впрочем, «тепловиков» трудно застать врасплох. Они уже загодя изготовили «модель», согласно которой всеобщее потепление проявляется как всемирное похолодание. Логика диалектическая: потепление приводит к ускоренному таянию ледяных щитов Арктики, Антарктики, Гренландии, ледники сползают, дробятся, от чего резко вырастает площадь колотого льда. От искрошенного льда охлаждается воздух и падает мировая температура. Итак, если температура растет, то это доказывает факт всемирного потепления. Но если она падает, то это доказывает тоже самое – идет глобальное потепление!
Согласно другой гипотезе, глобальное потепление приведёт к остановке или серьёзному ослаблению Гольфстрима. Это вызовет существенное падение средней температуры в Европе отчего она закоченеет. Вот чем грозит потепление: всеобщим замерзанием! Из-за таких трюков (а не только из-за трюков Майкла Манна и Фила Джонса) к теории Global Warming стало формироваться отношение как к грандиозной «мировой афере», каковой она и задумывалась изначально.
Есть смысл процитировать слова русского философа Александра Никонова, ставшего ныне футурологом, из его книги «История отмороженных в контексте глобального потепления» (2007), написанной на основе работ выдающегося русского климатолога Владимира Клименко (противника теории глобального потепления).
«Ледниковый период длится примерно 100 тысяч лет, а межледниковье – только 10–12 тысяч лет. Вся наша цивилизация – порождение краткого периода «оттепели», мы живем в последнем межледниковом периоде, который называется голоценом. И который, к слову сказать, уже практически закончился, и если бы не спасительное глобальное потепление…
На графике мы отчетливо видим четыре ледниковых периода и пять межледниковых. Мы живем в самом конце пятого. Обратите также внимание, как резко падает температура при сваливании климата в ледниковый режим. Каких-нибудь 500-1000 лет и планету уже не узнать.
15 июня 1991 года на самом большом филиппинском острове Лусон, всего в 80 км от столицы Филиппин. Взорвался вулкан Пинатубо. Взрыв Пинатубо снизил среднеземную температуру на 0,3 градуса. Много это или мало?… За последний век земной шар нагрелся на 0,6 градуса, что заставило всех кричать о глобальном потеплении. Другими словами, одно сравнительно небольшое извержение сразу съело половину всего глобального потепления! А если извержение случится большое?… Правда, через три года аэрозоль от Пинатубо рассеялся, но известно, что при больших взрывах он может висеть в атмосфере десятилетиями. Тогда включится положительная обратная связь с альбедо полярных льдов и земной шар быстро свалится в настоящий ледниковый период. Не Малый, а Большой. То есть одно сверхкрупное извержение или серия крупных извержений могут послужить спусковым механизмом для этого ужасного процесса.
Резонный вопрос: а ожидаются ли крупные извержения в ближайшем будущем? Неутешительный ответ: ожидаются. Просто потому, что слишком уж давно их не было. К тому же повышенная вулканическая активность хорошо коррелирует с циклами обращения тяжелых планет, а также с периодами неактивного Солнца, типа маундеровского. Впереди нас ждет период неактивного Солнца, а следовательно, и повышенный вулканизм. Причина нынешнего глобального потепления – вулканическое спокойствие XX века. Именно оно, по мнению некоторых климатологов лежит в основе того климатического благоденствия, которое мы нынче имеем».
Основатель телеканала о погоде Weather Channel, один из ведущих экспертов в области климатологии Джон Колман пишет: «Я считаю так называемое глобальное потепление величайшим жульничеством в истории. Я не только потрясен живучестью этого мифа, но и глубоко оскорблен, как климатолог. Некоторые подлые и трусливые ученые ради защиты окружающей среды и разных политических целей нагло манипулируют долгосрочными наблюдениями за погодой, чтобы создать у людей иллюзию глобального потепления.
Другие специалисты по экологии (явно находящиеся не в своем уме), объединяют свои усилия, чтобы продолжать «исследования» в этом направлении и выдавать прогнозы, один страшней другого. Их дружки в правительстве отстегивают на эту профанацию солидные гранты, чтобы сохранить видимость большой работы.
Агрессивные защитники природы, среди которых есть немало и весьма значимых политиков, пропихивают свои идеи в кино и СМИ, создавая дикие сценарии грядущего природного апокалипсиса, который грядет для человечества в результате глобального потепления. И единственное, якобы, спасение для нас - это выполнение их программы действий. Теперь их жалкие антинаучные труды принимаются за чистую монету множеством людей, страшилки про потепление занимают драгоценные эфирными минуты в новостях телеканалов CNN, CBS, NBC.
«Спасение человечества от потепления» стало одним из пунктов предвыборной программы Демократической партии США, природу собирается «спасать» губернатор Калифорнии Арнольд Шварценеггер, об изменениях климата детям талдычат школьные учителя. Только одному-единственному репортеру из компании АВС позволили снять 15-минутный фильм о том безумии, которое вызывается байками про потепление. Воздействие человечества на климат Земли ничтожно. Наша планета не находится в опасности. Через одно-два десятилетия несостоятельность теории глобального потепления будет очевидна для всех».
Это уж точно. Нет сомнения, что через два десятилетия несостоятельность теории глобального потепления будет очевидна для всех, кто не замерз. Но зато ученые, открывающие все эти годы факт всемирного потепления, уже сегодня стали очень состоятельными.
В результате скандала подали в отставку все ученые, чьи письма показали их причастность к фальсификациям. Университет Пенсильвании начал служебное расследование по поводу возможной манипуляции климатическими данными и участия в ней своего профессора, одного из самых известных мировых климатологов Майкла Манна. А крупнейшая австралийская оппозиционная партия отправила в отставку своего лидера, сторонника борьбы с глобальным потеплением.
Как пишет британская газета Independent, стало ясно, что за «сливом», организованным российскими хакерами, стоит ФСБ. Independent даже иллюстрирует свой материал входной дверью одного из подъездов Томска, где якобы расположен офис фирмы «Томь-сити». Источник газеты в межправительственной группе экспертов по изменению климата (IPCC) считает, что это была «не любительская работа, а изощренная, политически мотивированная операция», а «руководящей рукой, стоящей за утечкой, являются российские спецслужбы». «Это тщательно отобранные документы и письма за 13 лет. Это явно делали не любители», – сказал вице-президент IPCC Жан-Паскаль ван Иперселе.
Валерий ЛЕБЕДЕВ,
“Русская Америка, NY”
|
