В последнее время началась эпидемия по реабилитации и перезахоронению представителей "Белого движения". Последний персонаж перезахоронения подполковник Царской армии Владимир Каппель, ставший белым генералом, сподвижник адмирала Колчака. Но что-то не видно, чтобы реабилитировали репрессированных и убитых деятелей Красной Армии, с котороми и воевали Белые. Прежде всего это касается Льва Троцкого, тоже героя Гражданской войны, жестоко убитого, как личного врага Сталина. Могила его в Мексике широко известна, посещается туристами.
Если ставится вопрос о реабилитации Колчака, параллельно этот процес, на мой взгляд, должен касаться и Троцкого. Иначе возникает впечатление, что путинское руководство мыслит себя наследником Белого движения, боровшегося с Красными, с коммунистами-большевиками. Эти противоречивые события находят отражение и в русской диаспоре Америке. Например, в газете "Русская Америка" за 9 января 2006 г. опубликован интересный очерк, вернее отчет, о русских литературных гостиных в США Александра Ананичева. Очерк А. Аничева интересен во многих отношениях. В частности, мы узнаем о многих литературных событиях эмиграции, не известных широкой публике, о связях российских писателей со своими зарубежными коллегами. Приятно было, например, узнать о награждении главного редактора газеты "Русская Америка" Аркадия Мара высокими российскими наградами, связанными с именами А.С.Пушкина и М.Ю.Лермонтова. Но я обратил внимание еще и на другое. Оказывается А. Ананичев провел большой авторский вечер в литературно-музыкальной гостиной при магазине "№ 21". Наибольшее впечатление на собравшуюся публику, по его словам, произвела поэма А.Ананичева об адмирале Александре Васильевиче Колчаке "Любовь и долг".
Попытки романтизировать и даже как-то реабилитировать вождей "Белого движения" начались давно. При этом, вероятно, имеется ввиду не только юридическая, но и моральная реабилитация. Иногда это делалось очень талантливо. И прежде всего в связи с этим нужно назвать замечательного русского писателя Михаила Афанасьевича Булгакова. Его художественные произведения, основанные на реальных событиях, особенно пьеса "Дни Турбиных", нравились даже Сталину. Позднее по этим произведениям был поставлен интересный фильм "Бег ". Ну, что ж, примирение противников после гражданских войн - знамение цивилизованного демократического общества. И в разных странах, во многих слоях общества эта проблема решается по своему. К примеру, в Америке полностью реабилитированы, по крайней мере, в общественном сознании, участники Гражданской войны 1861-65 годов. Поставлены даже памятники генералам противодействующих сторон. В то время почем зря погибло около миллиона человек, был разраблен и разрушен Юг США. Об этом времени написаны интересные книги, особенно эпохальное произведение "Унесенные ветром". По мотивам его был поставлен также талантливый фильм.
В современной России вопрос о реабилитации персонажей Гражданской войны решается странным образом. Вдруг неожиданно перезахоронили генерала Деникина. Зачем потревожили прах генерала? Я был на скромной могиле Антона Ивановича Деникина в городке Джексон (штат Нью Джерси), неподалеко от большой русской православной церкви, где он спокойно покоился возле других своих сторонников. А.И.Деникин долго жил в том районе после Второй Мировой войны, занимался журналистикой и написанием своих мемуаров. А потомки белогвардейцев-деникинцев приспокойно там живут до сих пор, отдыхают в очень приличном ресторане с хорошим оркестром, любуются красивым памятником А.С.Пушкину и необычайно красивой природой среднего Нью Джерси. Кстати, живут потомки белогвардейцев вблизи района заселенным евреями-хасидами, где также имеется самая крупная в США идишистская иешива и синагога. И такое соседство никому не мешает. И вот там можно говорить о каком-то невольном примирении. Вероятно, под влиянием указанного соседства и реалий американской жизни, Деникин в своих мемуарах неплохо отзывался о солдатах - евреях, сражавшихся вместе с русскими и представителями других народов против германских и авст-ровенгерских войск в Первую Мировую войну. Но дочь Деникина Марина, превратившись во французскую аристократку и писательницу, не смогла примириться даже со своими родственниками, оставшимися в России. Они под своей фамилией, не скрывая родства с белым генералом, успешно служили в Красной Армии, даже в разведке. А в настоящее время один из них является крупным российским чиновником. Так о каком же примирении может идти речь в России?
Делаются и официальные попытки реабилитации императора Николая второго. Своим скороспелым и трусливым отречением в начале 1917 года он определил, в частности, позицию российского офицерства. Ведь никто конкретно ни ему, ни его семье не угрожал, ему подчинялось еще много войск. И это отречение освободило офицеров от присяги, и среди них начался разброд. Не удается реабилитировать и адмирала Колчака. Ибо именно он во время Гражданской войны превозгласил себя Верховным правителем России.
Указанные события пытаются связать с различными революционными организациями. Необходимо заметить, что к отречению императора имели непосредственное отношение верхушка Государственной Думы, высшие руководители Российского государства и командующие фронтами, а не большевики и прочие революционеры. А ссылка царя и его семьи в Тобольск была проведена Временным правительством после того, как, вроде бы, английский король отказался принять царя и его семью, которые были его родст-венниками. А.Ф.Керенский лично провожал царскую семью в ссылку. И с какой целью царскую семью сослали так далеко от столицы и железных дорог в бурлящее время без надежной охраны. В дальнейших событиях, связанных с гибелью царской семьи, повинны не только Ленин, Свердлов и прочие евреи, как любят утверждать российские "патриоты" и верхушка Православной церкви, но и руководители Белого движения. Что им мешало организовать выезд бывшего первого семейства за границу. К примеру, кто хотел, отправились в эмиграцию еще при Временном правительстве. А царской семье в этом припятствовали. После свержения монархии вскоре уехал за границу и адмирал Колчак. Вроде он был в коммандировке (от кого?!) то ли в Англии, где даже поступил на службу, то ли в Америке. А потом вдруг вместе с английским генералом Ноксом и отрядом офицеров через Маньчжурию и Дальний Восток пробрался в Омск. Там обосновалось подобие временного правительства под названием "Директория", находилось половина золотого запаса России. И он с белыми офицерами фактически совершил государственныйпереворот, свергнув эту Директорию и провозгласив себя Верховным правителем России.
Русский историк С.В.Волков в интервью журналисту Льву Новоженову утверждал, что Колчак был легитимным правителем России. Но правовая версия этого очень слаба. Кто его объявил Верховным правителем? Директория что ли, которую он сверг? Его признали Деникин и другие белые генералы. Это что ли легитимизация?
Вызывает сомнение и присвоение ему звания полного адмирала. До февральской Революции он был вице-адмиралом. Кстати, некоторые российские и зарубежные историки считают барона Врангеля последним легитимным руководителем Белого движения, которого признавала Антанта. А Колчак позиционируется ими лишь, как региональный руководитель, находящийся под покровительством Японии. Если же он действительно ощушал себя Верховным правителем то, что ему мешало организовать освобождение Царя и его семьи? Это сразу же повысило бы его статус. Ведь он вначале наступал стремительно в западном направлении. А Тобо-льск, где я не раз бывал, находится на судоходном Иртыше, в стороне от Трансибирской железной дороги. Что нельзя было по реке вывести царя и его семью?
Различные объяснения всех этих странных событий не убедительны. В письмах и других документах, связанных с Колчаком, меньше всего говорится об освобождении свергнутого монарха и его близких. Может быть, у адмирала самого были честолюбивые мечты?
Владимир Сычев в газете "Курьер" (23 июня 2006 г.) приводя свою версию событий вокруг убийства царской семьи, указывает и на роль в этом адмирала Колчака. После того, как белые заняли Екатеринбург была образована следственная комиссия "по делу об исчезновении" (не расстрелу, уверенности в этом не было) императора и его семьи. И действительно следователь Сергеев в 1919 году не нашел доказательств о казни царской семьи. "Такое заключение не устроило адмирала Колчака, который... провозгласил себя Верховным правителем России. И правда, зачем "верховному" какой-то император".
Были и другие следователи. И только следователь Николай Соколов удовлетворил желание адмирала и выдал заключение о гибели царя и его семьи с некоторыми страшными подробностям. Дальнейшее, по современным представлениям, выглядит следующим образом. Да, расстрелом бывшего императора и его семьи руководил еврей Юровский. Но в этом расстреле и последующем варварстве повинны и участвовали многие русские люди, а также латыши и др.
О Первой Мировой и Гражданских войнах в России создали многочисленные объемные произведения историки и писатели. Да и генерал А. И. Деникин написал свои воспоминания под названием "Очерки русской смуты". Современные историки: Владимир Казарин, Людмила Обуховская и др... пишут: "Трагедия Гражданской войны... состояла в том, что она свела в непримиримой схватке два лагеря, каждый из которых был искренне предан России, но понимал эту Россию по-своему. По ту и другую сторону были негодяи, которые грели руки на этой войне, которые занимались организацией красного и белого террора, которые недобросовестным образом старались нажиться на чужом добре и которые делали карьеру на ужасающих примерах кровожадности. Но одновременно и с той и с другой стороны были люди, исполненные благородства, преданности Родине, ставившие благополучие Отечества превыше всего, в том числе личного счастья". В известной песне о поручике Голицине об этом сказано просто: "Они за Россию, и мы за Россию...".
Мне, как и многим другим людям, до сих пор не ясно, как могли хорошо вооруженные и экипированые Белые армии потерпеть поражение от плохо вооруженной и слабо подготовленной Красной Армии. Как мог потерпеть поражение Колчак с отборным войском в 400 тысяч человек? На стороне как белых, так и красных воевали солдаты, генералы и офицеры бывшей царской армии, в Красной Армии были представители не только рабочих и крестьян, но и много интеллигенции, квалифицированных служащих, даже таланливых генералов. Например, легендарный Брусилов (вспомним " Брусиловский прорыв) занимал высокий пост в руководстве Красной Армии. Террор, конечно, был с обеих сторон. Но "белые" это ведь были "сливки" русского общества, цвет офицерского корпуса, целое служивое сословие - казаки, боевые генералы. Хотя в цикле передач по каналу телевидения НТВ "Гвардия" делаются неуклюжие попытки доказать гибель основного состава традиционного русского офицерства в Первой Мировой войне. Но другие информационные источники утверждают иное: в рядах офицеров белых армий было как раз много представителей дворянства и потомственных военных. Против красных воевали многотысячные офицерские части в армии Корнилова, в Добровольческой Армии, в войсках Врангеля, Юденича, Колчака, Каппеля... Конечно, среди них были и представители средних классов, многочисленного казачества, юнкера. Большой интерес представляют данные, опубликованные в гостевой книге интернетовского альманаха “Лебедь”. Несколько цитат. "Белый генерал Корнилов: "Мы шли к власти, чтобы вешать, а надо было вешать, чтобы прийти к власти".
Американский генерал Гревс: "В Восточной Сибири на каждого человека, убитого большевиками, приходилось сто человек, убитых антибольшевитскими элементами".
Американские офицеры Сейерс и Кан, (написавшие впоследствие книгу "Тайная война против советской России"): "Сотни русских, осмелившихся не подчиниться новому диктатору (Колчаку), висели на деревьях и телеграфных столбах вдоль Сибирской железной дороги".
Русский литератор Виллиам, сражавшийся в деникинской армии, красочно описывает издевательства офицеров над красноармейцами. Зрелище поучительное для нынешних почитателей Деникина, которого называют то прославленным, то легендарным генералом, хотя он был разбит совершенно гражданским человеком Л.Д.Троцким. Это признавала и дочь Деникина Марина.
Адмирал Колчак замешан не только в зверствах, Он пытался вывести два эшелона российского золотого запаса. Один из них, вероятно, попал за рубеж, и русское золото находится, возможно, или в Японии, или в Америке.
Ну, а о том, кто конкретно участвовал в осуждении и расстреле Колчака, местные или центральные власти, и отдал ли приказ о его расстреле Склянский (заместитель) Троцкого, или сам Ленин написано много. Но для руководителей Советской власти он был нелегитимным правителем и преступником, а его казнь была для этой власти закономерной.
Страны Антанты признавали легетимным руководителем Белого воинства лишь барона Врангеля, который носил титул Главнокомандующего. По мнению некоторых историков, с отъездом Врангеля прекратилось легетимность Белого движения, а адмирала Колчака они рассматривали как регионального правителя, державшегося при поддержки Японии.
В качестве причин поражения Белого движения называют разные факторы. Например, разногласия между вождями белых. Скажем, известно, что генерал Деникин покинул войска "Юга" России в результате интриг генерала Врангеля, который обвинил своего предшественника в ...демократизме. А Колчак был захвачен в плен вследствие предательства чехословаков и его союзников из стран Антанты. Но, я думаю, что победа красных объясняется тем, что народ поверил лозунгам большевиков: землю крестьянам, заводы рабочим, власть народу в лице Советов. А что могли предложить белые: реставрацию монархии под лозунгом "Единая и неделимая Россия", восстановление власти капиталистов и помещиков, уничтожение всяких свобод. При этом в Сибири были еще особые обстоятельства: там почти не было помещечьего землевладения, крестьяне, особенно староверы, не были зависимы от помещиков, не привыкли к грубому обращению. А офицерство армии Колчака с крестьянами обращались как с крепостными. Порка людей была массовым явлением.
Но что может смягчить образ А.В.Колчака? Почему романтизируется его жизнь? И интересно, как это сделал А.Ананичев. О любви, конечно, можно написать красиво. А вот "долг". В чем его видел Колчак? Неужели в окончании братоубийственной войны? Хотелось бы узнать, как об этом написал А.Ананичев в своей поэме, какие он нашел аргументы и слова. Конечно, Колчак был незаурядный интеллигентный человек. Он был не только талантливым военным моряком, не только исследователем северных морей, но серьезным ученым и выдающимся флотоводцем. Он был в какой-то мере даже романтиком, о чем говорит история необычной любви последних лет его жизни. Тем трагичнее, что этот умный и образованный человек вошел в историю как руководитель жестого воинства.
О необычной любви Александра Васильевича Колчака и Анны Васильевны Тимировой написано немало. На эту тему популярная радиоведущая Виктория Мунблит провела даже трогательную и интересную передачу на радио. Но в ней больше было рассказано о страстной любви Анны Васильевны, которая бросив мужа (тоже адмирала, но служившего красным) и малолетнего сына, поехала сама к Колчаку в Маньчжурию и предложила ему свою любовь.
В 2002 г. Леоном Фраучи была написана пьеса под названием "Свидетели по делу А.Колчака. Следствие в 3-х действиях". Хотя многие герои, в том числе и Колчак, выставлены в этой пьесе несколько гротескно, но образ Анны Тимировой показан тепло. Приведены даже неплохие стихи, написанные ею. И в этой пьесе больше говорится о самоотверженной любви Анны. Что ж, женщины влюбляются часто. Страсть, человеческая любовь - это необычная стихия, не поддающаяся рассудку. Вспомним любовь Марии к атаману Мазепе, воспетую в поэме А.С. Пушкина "Полтава".
Да, Колчак, неординарный во всех отношениях человек, сравнительно молодой, красивый и серьёзный моряк, мог внушить любовь красивой умной женщине. К тому же она интересовалась политикой и была в гуще Белого движения. Естественно, что сам Колчак никого не убивал и лично ни над кем не издевался. Он представлялся ей выдающимся героем, борцом за правое дело. Может быть, он и сам так считал. Ну, а то что она добровольно дала себя арестовать, сохраняла после гибели Колчака всю свою долгую мучительную жизнь память о любимом человеке, перенесла Гулаг, гибель сына, все это вызывает сочуствие и уважение. Александр Васильевич, суровый моряк и диктатор, был тронут этой любовью, писал ей нежные письма.
Но вернемся к реалиям истории Гражданской войны в России. Ведь белые не просто были разбиты, они были вышвырнуты из страны, где они владели всем. И тосковали о России искренне, при этом люто ненавидя большевиков и власть Советов. Конечно, выброшенные из страны, где они были хозяевами жизни, представители правящих классов России всячески пытались свергнуть новую власть во главе с большевиками, не брезгуя никакими средствами. Примирения, как в Америке Севера и Юга, в России не произошло. Больше того, многие участники Белого движения и их потомки в Великую Отечественную войну воевали на стороне немцев. А часть из них еще раньше пошла даже служить японцам.
Тем не менее, продолжаются упорные попытки романтизировать Белое движение. В этом преуспели не только историки и писатели, но и талантливые барды, поэты и певцы, например, Петр Лещенко и Александр Вертинский, а в наше время Звездинский. В его талантливой и проникновенной песне о поручике Голицине и корнете Оболенском назван и главный враг белых: "А в комнатах наших сидят комиссары, и девочек наших ведут в кабинет...". Вот это комиссарам белые и их потомки никогда не простят. "За все комиссары получат сполна...". Но мне ближе позиция современного историка и журналиста Леонида Млечина. В своих книгах, статьях и выступлениях он прямо говорит о том, что генерал Власов и ему подобные люди были предателями Родины, так как они перешли на сторону врагов народов Советского Союза, стали служить преступникам. Нельзя из предателей делать героев.
На фоне попыток реабилитации в России деятелей Белого движения, на Украине - бендеровцев, в Прибалтике - пособников нацистов (даже служивших в войсках СС), не видно никаких попыток реабилитации Льва Троцкого и других руководителей "красных".
Они в тяжелых условиях все-таки разбили Белое движение и русский народ пошел за ними. Другое дело, что революцией и победой в Гражданской войне воспользовались шакалы, сплотившись в своеобразную мафию вокруг Сталина. Они принесли много страданий народам России, и фактически уничтожила лучший генофонд нации.
Кстати, в последнее время в России почти нет позитивной информации о Ленине, Свердлове, Бухарине, Луначарском и др. Больше рассказывается о "пломбированных" вагонах, в которых вернулись в Россию Ленин и некоторые большевики, агентах немецкой разведки (кстати, их было много и среди верхушки царской России), немецких деньгах на русскую революцию, которые передал Ленину Парвус.
Муссируются данные о массовых убийствах белых офицеров в Крыму, организованные Куном и Землячкой, хотя белые до этого также зверствовали в том же Крыму. ЧК приписывается массовый расстрел казаков ("расказачивание"). Кстати, их многочисленные потомки до сих пор успешно проживают и процветают в России и других странах, в том числе и в Америке, имеют свои авторитетные организации, носят форменную одежду, возродили свои регалии, командную иерархию (атаманов и пр.). Возможно, не лукавит казачий атаман Америки С.В. Цапенко когда говорит: "всякий антисемитизм...мы отвергаем с порога".
Если уж говорить о каком-то примирении Белых и Красных, различных групп и народов России и стран бывшего СССР, это должно делаться на равных, отбросив различные слухи, клевету и инсинуации, а не односторонне. Сейчас на щит вновь поднимаются (даже в Государственной Думе) Сталин и Дзержинский (его бюст установлен на Лубянке), но это уже другая история.
И. КИПЕРВАС,
специально для газеты "Русская Америка", NY
|
