Ещё до Октябрьского переворота, до того, как немецкий генштаб снабдил Ленина деньгами для разложения русской армии и захвата власти, не меньшую услугу большевикам, как выяснилось, оказало российское жандармское управление. Да, да, я не оговорился. Следуя странной идее, разработанной высоким начальством и, надо полагать, одобренной самим Николаем II, охранное отделение бросило значительные силы и средства на укрепление позиции большевиков внутри Социал-демократической партии. Считалось, что увеличивая число ленинских сторонников, подыгрывая Ленину, можно будет расколоть социал-демократов на две отдельные, соперничающие друг с другом партии, столкнуть их лбами и, тем самым, ослабить их возрастающее влияние на революционное движение.
Вот что писал об этом в своей книге «История большевизма» жандармский генерал А. Спиридович: «Департамент полиции вносил через своих секретных сотрудников большую дезорганизацию, благодаря чему к началу войны в России была разрушена почти вся нелегальная работа социал-демократов».
В рабочие профсоюзы, в ряды большевиков были внедрены агенты, которые побуждали рабочих к стачкам, резко и непримиримо выступали на партийных съездах и конференциях, то есть делали всё, чтобы завоевать доверие в революционной среде и, прежде всего, у тяготевшего тогда к отколу от социал-демократической партии Ленина.
Охранка окружила Ленина плотным кольцом своих агентов и считала что она надёжно контролирует таким образом большевисткое движение. Среди наиболее воинственно настроенных большевиков выделялся в те годы агент охранки Роман Малиновский, который пользовался таким авторитетом у Ленина, что по его рекомендации был избран в 1912 году в состав большевистского ЦК, а затем стал лидером фракции большевиков в Государственной думе. Как это ни парадоксально, но он вместе с другими агентами российской жандармерии внёс значительный вклад в пропаганду ленинских идей. «Мы почти уверены теперь, - писал известный социал-демократ Ю. Мартов, - что весь «правдизм» (имеется ввиду газета «Правда») руководился из охранки».
Российская жандармерия добилось своего. Используя Ленина, она действительно сумела расколоть партию социал-демократов. Но дальше, вся так тщательно продуманная ею операция, приняла абсолютно непредсказуемый и просто таки роковой характер. Вышедший из-под жандармского контроля большевистский монстр расправился и с социал-демократами в лице меньшевиков, и со своими тайными покровителями из полицейского ведомства. Так те, кто призван был охранять режим, любовно выпестовали, на самом деле, ниспровергателей режима и убийц последнего русского царя.
Нечто подобное произошло уже в наше время в совершенно другой стране и, хотя, в отличие от России, не привело к падению режима, тем не менее стало причиной гибели главы государства и источником других бед и проблем. Я имею ввиду Израиль.
Рискованный эксперимент российского жандармского управления явно проглядывает в убийстве израильского премьер-министра Ицхака Рабина, что объясняется, видимо, некоторой шаблонностью мышления вообще секретных служб. Ведь, как известно, новое - это хорошо забытое старое.
В израильских газетах непосредственно после гибели Рабина писалось о подозрительных связях агента секретной службы «Шин Бет» Авишана Равива с убийцей Рабина Игалом Амиром. Как утверждают бывшие чиновники «Шин Бета», когда в Израиле прошла первая бурная демонстрация против соглашений в Осло, руководство службы безопасности обнаружило, что их агентам очень трудно проникнуть в круг участвовавших в этих демонстрациях еврейских экстремистов. Тогда и было принято решение о внедрении агента «Шин Бета» Равива в их ряды. Для завоевания доверия у правых Равиву были даны инструкции создать экстремистскую группировку, которая стала называться «Эял».
Теперь агент Равив будет сам устраивать бурные демонстрации протеста, во время которых он громче других будет кричать: «Рабин – предатель!». На одной из таких демонстраций Равив познакомился с будущим убийцем израильского премьера Амиром. Руководители «Шин Бета» были настолько довольны тем, что их агенту удалось проникнуть в ряды правых, что докладывали о своих успехах самому Рабину. Согласно одной из циркулировавших в израильских газетах версий, покушение на Рабина было разработано в «Шин Бете». Решено было инсцинировать фиктивное покушение на Рабина, заставить участвовать в нём Амира и тем самым получить предлог для его ареста. То есть всё покушение сводилось к тому, чтобы стать ловушкой для Амира, которого Равив упорно настраивал на убийство Рабина.
По этой версии шинбетовцы снабдили Амира холостыми патронами и собирались арестовать его сразу же после «покушения». Было ли это так на самом деле и если было, то каким образом и кто заменил холостые патроны в нагане Амира пулями, убившими Рабина – тайна за семью печатями. И, боюсь, пребудет тайной ещё очень долго. Что не удивительно. В мире секретных служб много подобных тайн. Нам, простым смертным, остаётся, как и в этом случае, довольствоваться лишь более или менее правдоподобными версиями.
Ну а теперь о втором странном совпадении в работе российского жандармского управления и изральских секретных ведомств. Речь в данном случае пойдёт о Хамасе и израильтянах. Хотя для большинства из нас всё яснее ясного и они, хамасовцы – были, есть и будут злейшими врагами израильтян, некоторые политологи считают, что на уровне так называемой высокой политики всё не так просто и однозначно, как это кажется на первый взгляд. Более того, по версии этих политологов, израильтяне сами способствовали появлению Хамаса. Написал я эту строчку и так и слышу голос возмущённого читателя: «Что за чушь! Не может этого быть». Как говорил чеховский герой: «Этого не может быть потому, что этого не может быть». И всё же, возможно ли такое?
Во время футбольного матча между Бельгией и Израилем группа арабских болельщиков скандировала: «Хамас, Хамас, всех евреев – под газ!». Победивший на палестинских выборах «Хамас» и не скрывает своих «симпатий» к еврейскому государству. Его лидеры спят и видят на территории Израиля новое исламское государство ХАМАСТАН, созданное по образцу если не талибанов, то, во всяком случае, своих финансовых и духовных покровителей - иранских мулл. На фоне всего этого кажутся совершенно абсурдными предположения тех, кто утверждал и продолжает утверждать, что Хамас был создан с «лёгкой руки» самих израильтян, что это они дали ему в своё время «путёвку в жизнь».
Выступая 20 декабря 2002 в Иерусалиме американский посол в Израиле Даниэл Курцер связал рост мусульманских экстремистских группировок таких, как «Хамас» с поддержкой Израилем этих движений в период их «младенчества», когда они только-только делали свои первые шаги. По его мнению, Израиль считал тогда, что единственное, что может подорвать популярность арафатовского ООПа с его «крутым» национализмом – это сугубо религиозная организация, каковой организация «Хамас» и была вначале. Она, дескать, отвлечёт внимание палестинцев, переориентирует их с фанатичной борьбы с «сионистами» на фанатичную зубрёжку «Корана» и, глядишь, в конечном итоге, ослабит позиции Арафата.
А вот на этот счёт и мнение самого Арафата. Сразу оговоримся - израильтяне на официальном уровне отмели его обвинения по их адресу как «причудливую» пропагандистскую фантазию лидера ООП. Так вот, в интервью итальянской газете «Corriere della Sera» Арафат сказал следующее: «Мы делаем всё, чтобы остановить вооружённые нападения, но «Хамас» – детище Израиля. Это Израиль тогда, когда там был у власти Шамир, снабдил эту организацию деньгами, помог им создать более 700 различных учреждений и построить мечети. Даже Рабин в разговоре со мной вынужден был признать это в присутствие египетского президента Мубарака».
В беседе с корреспондентом другой итальянской газеты «L’Espresso» Арафат опять вернулся к той же теме: «Хамас» был создан с помощью израильтян. Цель, которую преследовали при этом израильтяне была создать организацию, которая могла бы противостоять ООП. «Хамас» получал от израильтян финансовую помощь и необходимую подготовку. Помощь скрывалась под видом различных льгот и специальных разрешений, в то время, когда нам запретили построить даже фабрику по переработке помидоров. Рабин сам признался, что поддержка «Хамаса» была роковой ошибкой. У нас есть доказательства всего этого и мы можем предоставить их в распоряжение итальянского правительства».
В 1997 году Центр стратегических исследований при тель-авивском университете опубликовал работу Аната Курца и Нахмата Таля «Хамас: радикальный ислам и национальная борьба». В исследовании двух авторов говорится о том, что «Исламская Ассоциация», позже переименованная в «Хамас», чья «платформа не содержала никаких националистических элементов получила в 1978 году разрешение от израильской администрации на деятельность своей организации. Полученное разрешение было явно в русле проводимой тогда Израилем политики создания и укрепления чисто исламских организаций в противовес палестинским националистичеким группировкам».
Основатель «Хамаса» и его духовный вождь Шейх Яссин, действительно официально зарегистрировал руководимое им движение, как религиозную «Исламскую Ассоциацию» в 1978 году. Регистрация означала, что он получил добро на это от израильской администрации. Хамасом это движение стало называться в 1987 году, превратившись из чисто религиозной организации в явно террористическую. Растущее влияние «Исламской Ассоциации» привело в 80-х годах к серьёзным столкновениям в студенческом городке палестинского университета между студентами-приверженцами ООП и студентами, ассоциировавшими себя с исламистами.
Вот как объясняет израильский аспект появления «Хамаса» известный израильский активист и журналист Авидор Эскин: «В середине 70-х годов правительство Ицхака Рабина было озабочено усилением позиции палестинских мэров в городах Иудеи, Самарии, Газы, ставших после избрания беспрекословными послушниками Арафата. Для противодействия им Израиль прямо помог созданию социальной и электоральной базы для движения «Хамас». Рабин с главами спецслужб полагали, что лидеры религиозных движений, занимающихся благотворительнос-тью и образованием, сумеют отвратить молодёжь от ставленника ООП и создать умеренную общественную структуру, заботящуюся о населении. За двадцать с лишним лет лидеры «Хамаса» на деле доказали, что способны устоять перед соблазном коррупции. Однако вместо умеренной благотворительности они занялись лютым террором».
Аргументы тех, кто считает, что Израиль действительно приложил руку к созданию «Хамаса» следующие:
В октябре 2002 года палестинская служба безопасности выступила с обвинениями в адрес ряда руководителей «Хамаса» в прямом сотрудничестве с израильскими спецслужбами.
«Хамас» был формально запрещён израильскими властями лишь в 1989 году.
Кроме того, израильтяне ничего по сути дела не сделали для укрепления позиций умеренного, на фоне хамасовских лидеров, палестинского президента Аббаса. Наоборот, их политика способствовала росту недоверия к нему среди палестинцев, снизила привлекательность для них курса Аббаса на примирение с Израилем и подыграла таким образом «Хамасу».
«Хамас» был и остаётся, как считают некоторые политологи, хорошо замаскированным оружием израильтян, с помощью которого они действительно подорвали позиции ООП, отложив таким образом на неопределённое будущее мечты Арафата и его последователей о палестинском государстве. Ведь хамасовцы не только непримиримые противники Израиля, они также были и остаются непримиримыми противниками ословских и прочих соглашений, которые, в конечном итоге должны привести к созданию соседнего с Израилем палестинского государства. Понятное дело – хамасовцам нужен весь Израиль, никак не ме-ньше. Но это резкое неприятие «мирных» соглашений хамасовцами совпадало и совпадает с неприятием этих же соглашений со стороны таких израильских политиков, как Бегин, Шамир, Натаниягу, не питавших и не питающих никаких иллюзий по поводу будущего палестинского государства. Так что победа хамасовцев – это в определённой степени и победа Израиля, как ни странно это звучит на первых порах.
Что же касается «ребёнка» - «Хамаса», которого приписывают Израилю, то надо надеться, что Израиль, в отличие от русской жадармерии, не просчитался, способствуя его появлению на свет. В противном случае...
Честно говоря не хочется даже думать о том, что произойдёт в противном случае.
Яков РАБИНЕР,
для “Русской Америки, NY”
|
