Хотя до промежуточных выборов в США, когда будет переизбран весь состав нижней палаты Конгресса и треть верхней (Сената), а в 37 штатах избраны губернаторы, остается еще несколько месяцев, предвыборная борьба ведется уже длительное время. Все события последнего времени свидетельствуют о том, что две основные политические партии - демократы и республиканцы усиленно готовятся к грядущим в ноябре баталиям.
Можно, конечно, понять настроения руководства республиканской партии, стремящейся на этих выборах возместить, хотя бы частично, потери, понесенные ими в 2008 году на предыдущих выборах в Конгресс. Естественно, что демократы хотят закрепить позиции, завоеванные ими два года назад. Республиканцы, даже не пытаясь скрывать популистский характер своих лозунгов, мечут гром и молнии в адрес так называемых "Чужих" банкиров, столкнувших, по их мнению, страну и всю мировую экономику в глубочайшую рецессию; бесчестных медицинских страховых компаний, непрерывно повышающих цены на полисы, рядовых американцев; правительства, вмешивающегося во все сферы деятельности свободного предпринимательства и потому не позволяющего в полной мере раскрыться американскому варианту капиталистического строя.
Одновременно они ведут атаку на нынешних членов обоих палат Конгресса, рассчитывая, что замена их на новые лица увеличит представительство республиканцев в законодательных органах. При этом они заявляют, что в случае их победы в ноябре, рейтинг Конгресса, который по данным социологического института Rew Research Center весной 2010 года впервые за последние 25 лет упал до 25%, непременно увеличится.
В сложившейся обстановке все более важное значение приобретают первичные, внутрипартийные выборы (праймериз). В мае месяце состоялись первые такие выборы в штатах Пенсильвания, Арканзас и Кентукки. Несмотря на специфику выборной компании в каждом из этих штатов, они выявили ряд новых черт и тенденций.
Праймериз в Пенсильвании обнажили ряд серьезных недостатков в предвыборной тактике президента и его команды, которые пытались обеспечить победу на праймериз демократической партии 80-летнего сенатора А.Спектора, уже 5 раз избиравшегося в Сенат. Очевидно, что такие действия президентской администрации должны были выразить ее благодарность Спектору за переход в апреле 2009 года после 30-летнего пребывания в рядах республиканской партии, в лагерь демократов. Конечно, он тогда серьезно выручил фракцию демократов в Сенате, доведя число их представителей до 60. Это позволяло проводить все предлагаемые президентом законопроекты несмотря на сопротивление республиканцев.
Но с тех пор ситуация в Сенате изменилась: демократы проиграли в январе 2010 года внеочередные выборы в штате Массачусетс на освободившееся место в этой палате Конгресса после смерти Э. Кеннеди. Число голосов демократов тогда сократилось всего на один, но этого было достаточно, чтобы они утратили возможность беспрепятственно проводить через Сенат любые инициативы. Помощь оказанная Спектором демократам, таким образом потеряла свое юридическое значение.
Но стоило ли президенской администрации так упорно добиваться победы на праймериз Спектора? Ведь демократы в конечном итоге приобрели для участия в ноябрьских выборах в Сенат более сильного перспективного политика. Джо Стесаку 58 лет, он является членом Палаты представителей, адмирал в отставке, неоднократно подтверждал поддержку курсу Белого дома, постоянно голосуя за все президентские инициативы. По мнению ряда политологов, в том числе Я.Грина, Стесак скорее всего одолеет своего республиканского конкурента.
Как утверждают некоторые законодатели, экс-президент Клинтон по просьбе заведующего канцелярии Белого дома Р.Эмануэла предложил Стесаку престижную должность, правда неоплачиваемую, в одном из президентских советов. А тот в ответ должен был на предстоящих праймериз снять свою кандидатуру в пользу своего конкурента. Но Стесак решительно отказался от этого "предложения", а затем выиграл праймериз.
Конечно, Белый дом традиционно выступает в поддержку кандидатов, позиция которых соответствует его курсу. Так было всегда и Обама в таких действиях далеко не первый. Однако нынешние методы поддержки президентом "своих кандидатов" могут ускорить падение его рейтинга. По данным опроса, проведенного газетой "Вашингтон пост" и телеканала АВС в июле месяце - 58% респондентов не доверяют президенту. Полтора года назад, напротив, 60% заявили, что не сомневаются в правильности политики президента.
На первичных выборах демократической партии в штате Арканзас сенатор Б.Линкольн, хотя и получила большинство голосов, но оно не превысило 50% и потому там должен состояться второй тур. По мнению многих экспертов, Линкольн разгневала правый фланг демократической партии тем, что поддержала реформу системы здравоохранения, а левый - отказом голосовать за пункт о государственном медицинском страховании. Занятая позиция сенатора, равно как и ряда других сенаторов-демократов затянула дебаты в Сенате. Из-за такой тактики представителей демократической партии реформу здравоохранения Сенат вынужден был принимать, когда число голосов от этой фракции после поражения в штате Массачусетс уменьшилось до 59. И у Демократов не было другого выхода, как согласиться на реформу здравоохранения в урезанном виде.
Против Линкольн выступили и представители профсоюзов, являющиеся наиболее стойкими сторонниками демократической партии. В этих условиях популярность сенатора Б.Линкольн заметно понизилась и результаты праймериз только подтвердили это. Разумеется, борьба во втором туре предстоит кране острая. Она, думается, отразит последствия происшедшего раскола среди демократов в штате Арканзас.
Республиканские праймериз в Кентукки, по мнению многих экспертов, ознаменовались вступлением в избирательную кампанию так называемой "tea party". Это консервативное популисткое движение, использовавшее название движения, которое имело место 237 лет назад в Бостоне и носившее тогда антиколониальный характер.
Возродившись в 2009 году, оно ныне выражало протест правых сил против многих, иницированных Обамой законов и прежде всего реформы здравоохранения. И хотя принятие этой реформы "чайной партии" сорвать не удалось, но она в период ее обсуждения показала, что опирается на значительное число сторонников. Они выступают за ограничение вмешательства в личную жизнь граждан и рыночные отношения, утверждая, что каждый американец лучше правительства знает, как ему распорядится собственными деньгами. Многим американцам импонируют такие лозунги "чайников" как снижение налогов, сокращение бюрократического аппарата.
Однако значительная часть политиков из числа членов демократической партии долгое время не могла до конца распознать социальную опасность идеологии так называемой чайной партии". Они рассматривали их как политических авантюристов, безответсттвенных демагогов, распоясовшихся хулиганов.
Но вопрос был, разумеется, более сложный. Это движение находится на крайнем фланге правых сил. Сами "чайники" заявляют, что их крестным отцом является республиканская партия. Но в планы последних входило использовать "Чайников" только для отдельных акций. Однако "внебрачный ребенок" как отмечали ряд аналитиков, очень быстро вышел из под контроля своего крестного отца и стал практически самостоятельным.
Потому неудивительно, что победивший на республиканских праймериз Рэнд Пол в своем выступлении заявил, что своим избранием обязан не республиканской партии, а движению "чайников". Р.Пол, 47-летний врач-офтальмолог вошел в политику сравнительно недавно, хотя вырос в семье техасского конгресмена. Рона Пола, дважды выдвигавшегося республиканцами кандидатом в президенты. Но недостаток политического опыта не помешал Ренду заявить о себе громко и решительно. Вашингтонскую админист-рацию не могло не насторожить его некоторые утверждения, произнесенные сразу же после победы на праймериз. В ней он предупредил Белый дом о том, что "консерваторы возвращаются к власти. Эти выборы - заявил он, были решающими и демократы получили четкий сигнал - мы переходим в наступление".
Откровения Р.Пола вызвали раздражение и неудовольствие даже среди наиболее консервативно настроенных республиканцев. Многие из них заявили, что "если следовать советам будущего сенатора, то это может отбросить страну на полвека назад". А председатель Национального комитета республиканской партии М.Стил утверждал, что Р.Пол выразил лишь свое мнение.
Однако победа республиканского кандидата мало огорчило демократов. Они полагают, что радикально настроенным политикам победить на промежуточных выборах будет сложнее, чем сторонникам умеренного курса. Потому демократы предрекают Р.Полу поражение в ноябре месяце. Они уверены, что его сумеет одолеть их представитель Джен Конвей. Тем более, что результаты опроса, проведенного газетой "Вашингтон пост" в июне нынешнего года показали, что популярность "чайников" пошла на убыль: число респондентов активно поддерживавших их в июле по сравнению с мартом месяцем уменьшилось с 41% до 36%, а половина опрошенных оценила деятельность вышеукзанного движения "отчасти плохо" или совсем плохо". 14% отмолчались
Особую радость доставили демократам итоги дополнительных выборов в Палату представителей в одном из округов штата Пенсильвания. Там на место скончавшегося демократа Джека Мерты избран его однопартиец Марк Криц. Это произошло в округе, где позиции республиканцев всегда были значительно сильны. Вышеназванная победа, конечно, улучшила морально психологический климат в рядах демократической партии.
В целом напряженность предвыборной борьбы в мае месяце позволяет представить, какого накала достигнет противоборство между республиканцами и демократами на завершающем этапе проведения промежуточных выборов в ноябре нынешнего года.
Конечно, прогнозировать результаты этих выборов крайне сложно. Но безусловно, что республиканцы оправились от неудач постигших их партию в 2008 году и намерены на этот раз взять реванш. С другой стороны, из-за непопулярности ряда реформ Обамы, принятых вопреки сопротивлению консервативных и других политических сил, значительно уменьшилось число американцев, желающих, голосовать за кандидатов демократической партии.
Но это не значит, что сила и влияние демократов на предстоящих выборах уже сошли с арены политической борьбы. Разумеется, такой вывод был бы крайне преждевременным.
Опрос, проведенный в июне месяце нынешнего года газетой "Вашингтон пост", показал, что если бы сегодня состоялись промежуточные выборы, то 47% голосов получили кандидаты демократов, а республиканцев - 44%. По другим данным, и в частности службы Гэллапа, республиканцы якобы обгоняют демократов.
По мнению ряда других политологов, в стране происходит сдвиг вправо, усиливаются настроения, выбивающие из под ног многих политиков привычную почву уверенности. Их взглядам о том, что они избраны в Конгресс или Сенат раз и на всегда, приходит конец. Эту тенденцию политической жизни подтвердил опрос, о котором говорилось выше: только 30% респодентов намерены голосовать за своего нынешнего представителя в Конгрессе, а 62% хотели бы иметь другого, который лучше мог бы защитить их интересы. Хуже того, в июле месяце 45% респодентов заявили, что если Обама поддержит какого либо кандидата, то они скорее всего не станут голосовать за него. И лишь треть респодентов обещала поддержать кандидата, если он пользуется доверием президента.
Способны ли в этой обстановке демократы остановить происходящий в стране сдвиг вправо, вернуть страну к позициям, которые она занимала два года назад? На этот вопрос смогут ответить только избиратели 2 ноября 2010 года. А пока следует всем, кого волнует будущее своего государства внимательно, не утрачивая объективности, анализировать все процессы, происходящиев политической жизни США.
Хочется надеяться, что в день выборов явка избирателей будет достаточно высокой, во всяком случае выше чем в прошлые годы. Это должно позволить получить американскому обществу результаты, наиболее точно отражающие сложившую расстановку политических сил в стране.
Леонид БЕЛЯВСКИЙ,
кандидат исторических наук,
"Русская Америка, NY"
|
