Три интересных, на мой взгляд, события последовали одно за другим в течение трех декабрьских дней, и вывели в центр мировой политической арены трех персон. Решения этих людей, никак не связанных между собой, могут оказать важное влияние на развитие событий в Великобритании, Франции и России, что, в свою очередь, не может не повлиять на политическую судьбу Европы (и шире) в 2012 году.
Все три решения оказались неожиданными для широкой общественности, проще говоря - три сюрприза.
Сюрприз номер один.
9 декабря премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон использовал свое право вето на решение общеевропейского саммита по вопросу о принятии единого для стран-членов ЕС договора об усилении финансовой ответственности. Кэмерон своим поступком воспрепятствовал заключению единого общеевропейского договора, в результате чего оказался в образе героя-одиночки, времена которых вроде бы канули - ведь теперь решения принимает народ (обычно за него принимают), поскольку ныне демократия.
Обязательства стран по новому договору предусматривали утрату контроля над собственной налоговой и бюджетной политикой, т.к. позволяли вносить изменения в национальные бюджеты (что равносильно финансовому самоубийству - ведь ни один человек в здравом уме не отдаст право распоряжаться собственным кошельком любому желающему). Кроме того, страны обязались предоставить Международному валютному фонду кредиты до 200 миллиардов евро "для борьбы с последствиями долгового кризиса в ЕС", что просто изумляет - ведь все эти страны сами по уши в долгах, однако для "борьбы с последствиями" найдут еще 200 миллиардов. После чего неминуем новый виток долгового кризиса и наверное, новый раунд "борьбы с последствиями".
Это похоже на то, как если бы кто-то занимался по ночам поджогами, а днем собирал деньги на восстановление сожженного. Как выяснилось, из 27 стран-участниц ЕС нашелся только один разумный и мужественный человек - Дэвид Кэмерон, который внятно произнес, что предлагаемые изменения подорвут британский финансовый сектор, и по этой причине он воспользуется своим правом вето, и воспользовался. 23 страны-овечки безмолвно положили благосостояние своих стран под топор мясника Саркози и его помощницы Меркель. Швеция, Чехия и Венгрия скромно отказались подписать под предлогом того, что им надо посоветоваться с парламентом. Восхищаюсь британской смелостью.
А вот и продолжение сериала "Саммит ЕС о финансовых ужесточениях".
Некоторые люди подобны брошенному в воду камню - вызывают вокруг себя, своих слов и поступков волны. Таким оказался премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, наложив на французско-германскую схемку обдирания бюджетов стран-сестриц по Евросоюзу свое английское вето. Волны пошли. Еще тогда, 10 декабря, на саммите он указал путь не таким решительным, как он, но втайне не согласным с происходящим - Швеция, Чехия и Венгрия. Венгрия, кстати, поначалу тоже хотела воспользоваться своим правом вето, но опомнилась - устыдилась, не стала ветировать, ограничилась тайм-аутом на раздумья.
И вот свежие новости по данному сюжету. Швеция отказалась участвовать в коллективном финансовом харакири, мотивируя тем, что надо-де с парламентом посоветоваться.
Посоветовались. Шведский министр финансов Андерс Борг озвучил результаты. Они озадачивают. Он сказал: "Мы должны продолжить составлять мнение о том, что, собственно, было решено (на саммите, он имеет в виду). Очевидно, что Швеция не войдет в это сотрудничество на таких же условиях, как и страны евро-зоны" (По-английски это выглядело так: " "We must continue to evaluate what it is that has been agreed. It is clear that Sweden will not enter this cooperation on the same terms as euro-zone members").
Таким образом, шведы будут продолжать думать над тем, в чем состоит суть договора, который 23 страны уже подписали, не задавая лишних вопросов Франции и Германии, инициаторам сего действа, и не мучая, как некоторые тугодумы, свои парламенты. По принципу доверия - ну надо так надо. Подпишем.
Я же вам говорила, что шведы упрямые. Они становятся в сто раз упрямее, если их начать уговаривать, или запугивать, в общем, не давать им "продолжать думать" о своем. Весьма возможно, что была предпринята как раз такая попытка помешать им "продолжать думать". Сейчас в Евросоюзе это модно - решать по телефону персонально с каждой страной то, что вскоре будет обсуждаться коллегиально. Это понятный подход - упрощает понимание, экономит время, избавляя от дебатов и формирует правильное коллективное мнение. Последний саммит, о котором веду речь, не стал исключением - накануне вечером все участницы были обзвонены и "обработаны", а Кэмерона, как самого непослушного, еще и на неофициальных переговорах тет-а тет с "сарко-мерк" прямо перед саммитом пытались образумить. Но не внял, непокорный, вышел из повиновения.
Еще шведский министр финансов Андерс Борг сказал, что так как Швеция не использует евро, то у нее будет "другая роль". Загадочно, но многообещающе.
Добавила в общую картину свою яркую краску и Чехия. Она сказала, что хочет увидеть детали сделки, прежде чем под ней подписаться.
Упссс...
А остальные 23, уже подписали, не глядя на "детали сделки"? Как в игре "казнить нельзя миловать", в каком месте сарко-мерк запятую поставит, то и будет. И я уверена, что запятая уже стоит - после слова "казнить". Потому что это ни что иное, как финансовое самоубийство - подписывать денежные обязательства, не читая и не вникая в то, что подписывается.
Читая все эти новости из высшего света еврозоны, задаешься вопросом - а в здравом ли уме все эти люди, которые швыряются деньгами своих народов с легкостью неизлечимо азартного игрока в казино? Мало того, что они отдали право распоряжаться своими национальными бюджетами (в особых случаях, правда, но за особыми случаями дело не станет). Они еще обязались собрать 200 миллиардов евро в фонд борьбы с последствиями долгового кризиса, причем 50 миллиардов евро из этой суммы внесут 6 стран, которые не используют евро.
Кроме того, встал вопрос о том, что могут понадобиться новые суммы для общеевропейского фонда помощи нуждающимся странам, потолок которого на сейчас составляет 500 миллиардов евро. Так вот, кажется, потолок этот надо бы приподнять, поскольку нуждающиеся страны нуждаются все больше с каждым днем. И так что придется обсуждать новый потолок, это было уговорено мудрыми правителями высокоразвитых (и не очень высокоразвитых) европейских стран.
Один бизнесмен оставил комментарий под статьей, содержащей вышеупомянутые факты: "Не время ли сменить общеевропейских лидеров с Меркози на Кэмерона? (Isn't it time to switch leaders from Merkozy to Cameron?)
Вот он, этот двуликий деятель, Меркози (Меркель+Саркози), симбиоз лицемерия.
Сюрприз номер два случился через день.
В воскресенье, 11 декабря, бывший премьер-министр Франции Доминик Виллепин (при прежнем президенте Жаке Шираке) объявил, что он будет баллотироваться на пост президента Франции, выборы которого состоятся во Франции весной 2012 года. Неожиданность состоит в том, что мягкий, интеллигентный, демократичный, часто нерешительный Доминик Виллепин решился на такой экстраординарный поступок. Ведь только в сентябре 2011 года решением аппеляционного суда с него были сняты обвинения и он был полностью оправдан. Обвиняли его в организации деятельности, порочащей светлое имя Николя Саркози. С 2006 года тянулся этот процесс, который начался из-за того, что всплыли документы, свидетельствующие о том, что Саркози брал "откаты" с оборонных заказов, и эти деньги проходили через тайные счета в Люксембурге. Тех, кто представил эти документы, посадили за клевету, документы объявили подделкой, а Виллепина мурыжили почти 5 лет как вдохновителя, но - полностью оправдали. И вот теперь бывший премьер-министр, едва не ставший заключенным, решил вступить в борьбу за пост президента. Не надо обращаться к гадалке, чтобы понять основые мотивы, движущие этим человеком. "Я намерен защитить определенное представление о Франции, - сказал де Виллепин. - Я убежден в том, что встреча 2012 года будет встречей правды, храбрости и воли". Желаю ему удачи.
Третий сюрприз состоялся, когда сообщили о том, что миллиардер Михаил Прохоров хочет баллотироваться в президенты России. Прохоров сказал, что это решение было самым серьезным в его жизни, а вероятно, этому человеку приходилось не раз решать самые сложные вопросы. По словам корреспондента BBC, это "невероятно обаятельный, выше 2 метров ростом, с великолепным английским, человек. Однако и у него есть ахиллесова пята. Он олигарх. А для многих простых людей в России олигарх это человек, который украл принадлежащие им природные ресурсы." Что двигало Михаилом Прохоровым, когда он принял такое непростое решение? Он прекрасно обеспечен, вряд ли с его стороны это материальный интерес. Желание изменить Россию? И может быть, для России подобный президент это шанс измениться?
Ответит время, только оно знает ответы на все вопросы.
Надежда БОЕВА,
"Русская Америка, NY"
|
