Но кое-какие детали проглядывают уже сейчас. Они проглядывают в словах Кондолизы Райс при ответах при ее утверждении на посту госсекретаря в Сенате (26 января 2005 г.).
Кондолиза Райс на вопросы в комиссии Сената по международным делам говорила так: “Во-первых, мы объединим сообщество демократий в строительстве международной системы, которая будет опираться на общие ценности и главенство закона. Во-вторых, мы укрепим сообщество демократий для борьбы с угрозами нашей общей безопасности и для устранения безнадежности, которая питает террор. В-третьих, мы будем распространять свободу и демократию по всему миру”. Как видим, второе лицо в правительстве (после президента) 50-летний новый госсекретарь США, которую влиятельный журнал National Review назвал "царицей внешней политики Буша" уже сегодня реальный кандидат в президенты на 2008 год, сообщила, что Америка будет вести весьма жесткую внешнюю политику и вмешиваться во внутренние дела других стран. Может быть потому, что не будучи генералом, как Колин Пауэл, не знает цены солдатской жизни. Кондолиза Райс недвусмысленно обозначила перечень первоочередных внешних врагов. По ее мнению, “в современном мире еще остаются аванпосты тирании, среди которых Белоруссия, Зимбабве, Иран, КНДР, Куба и Мньяма (Бирма), которым “США будут помогать в достижении свободы”. Она в своей речи также сравнила угрозу со стороны “исламских экстремистов” с той опасностью, которую в 20-м веке представляли коммунизм и фашизм. “Америка и свободный мир снова вовлечены в длительную борьбу против идеологии ненависти и тирании”.
При утверждении Кондолизы Райс некоторые сенаторы советовали также не упускать из виду Россию. Указания на 'незрелость' российской демократии прозвучали и в заявлениях Кондолизы Райс, когда ее утверждали на должность нового Госсекретаря.
Кандолиза не оскандалилась перед сенаторами и поведала:
“Что касается России, мы являемся свидетелями того, что на своем пути к демократии она потерпела аварию, и нет уверенности в том, что она добьется успеха. Недавняя история показывает, что мы можем тесно сотрудничать с Россией по общим для нас проблемам. И как мы это уже делаем, мы будем продолжать оказывать давление в пользу демократии и мы будем продолжать ясно давать понять, что защита демократии в России жизненно необходима для будущего американо-российских отношений”.
То есть, уверенности в том, что Россия добьется успеха в демократии сама, нет. А вот есть ли такая уверенность, что добьется с помощью США – тоже не совсем ясно. Райс только будет давать понять, что “защита демократии в России жизненно необходима для будущего американо-российских отношений”.
Дела у Райс много. Lenta.ru по этому поводу шутит так:
“Времени заниматься подобными изысканиями у нее предостаточно, отвлекающие факторы вроде семьи или активной личной жизни, к сожалению, полностью отсутствуют. Это, в свою очередь, не предвещает ничего хорошего ни для ее нынешних подчиненных, ни для международной политики вообще”.
На днях газета "Der Tagesspiegel", в ответ на позицию Райс опубликовала статью "Россия не враг" – в ней много позитивного о роли России в современном мире. Ключевая фраза в ней: “Общеевропейский порядок, направленный против России, функционировать не будет”.
Но многие газеты настороже. Дескать, Россия, конечно, не враг, но как бы и не совсем друг. Имперские замашки проявляет. На Украине хотела своего ставленника задвинуть в президенты, да с нашей помощью не удалось. Нет, амбиции опасные. Сама попытка Путина сконцентрировать в своих руках власть подозрительна. Отдает чем-то диктаторским. Да вот и западная пресса пишет, одни заголовки чего стоят.
Россия: царь Владимир все крепче сжимает большого медведя ("The Independent", Великобритания) 27 декабря 2004, 12:20
В нынешнем году президент Владимир Путин стал все больше походить на царя Владимира. Это был также год, когда г-н Путин объявил, что распад в 1991 году Советского Союза, стержнем которого была русская нация, стал "национальной трагедией огромного масштаба", и что Россия начала свертывать свой эксперимент с демократией в западном стиле в пользу доморощенного варианта "управляемой" демократии.
Приготовимся к мести Путина ("ABC", Испания) 27 декабря 2004.
Горбачев развалил Советский Союз. Ельцин расчленил коммунизм. Путин же пытается при помощи коммунистических методов сделать из России новый СССР. Причем, несмотря на то, что половина мира относится к нему как к демократу.
Опасность режима Путина ("The Weekly Standard", США) 11 января 2005
Режим Путина опирается на слишком узкую базу и слишком неэффективен, чтобы остаться у власти надолго.
Ладно, ограничимся далее только красноречивыми заголовками.
Паранойя Владимира Путина изолирует Россию ("The International Herald Tribune", США) 30 декабря 2004.
Россия скатывается к диктатуре ("Los Angeles Times", США) 11 января 2005.
Каспаров опасается 'жестокой диктатуры' ("Die Welt", Германия) 12 января 2005.
Риски Путина ("American Enterprise Institute", США) 17 января 2005.
Жесткие грани Путина ("The Washington Post", США) 18 января 2005.
Конец империалистической эпохи России ("United Press International", США) 18 января 2005.
Путину впервые подул навстречу ледяной ветер ("Der Standard", Австрия 19 января 2005), - это о демонстрациях пенсионеров, там замечено, что Путина на транспарантах поносят как убийцу стариков и детей, а это еще несколько недель назад было немыслимым делом.
Политическая карьера Путина, стремящегося к полному контролю, недолговечна' ("Council On Foreign Relations", США) 21 января 2005.
Отпор Путину ("The Economist", Великобритания) 21 января 2005.
Путин в затруднительном положении ("Time", США) 25 января 2005.
Путин Первый: опасный царь ("Corriere Della Sera", Италия) 26 января 2005.
Конечно, это отбор статей. Есть другие, но их гораздо меньше, чем первых.
Например, несправедливо сравнивать Россию с нацистской Германией ("Los Angeles Times", США) 12 января 2005.
Ясно, не справедливо. Но, стало быть – сравнивают.
При желании можно набрать статей и против Буша.
Вот, скажем, американский режиссер Мартин Скорсезе, известный своими вестернами, пошел неверным путем режиссера Михаэля Мура и выдал в интервью "Die Tageszeitung", (Германия) от 19 января 2005 о команде Буша: “это преступники”.
А далее поведал: “Ужас, который нам, видимо, предстоит пережить в будущие столетия, это мировая война, в которой будут бесконечные убийства, как в средние века. То, что происходит у нас, уже вызывает тревогу: Клинтон оказывается замешанным в сексуальный скандал - тут же начинаются крики об импичменте; люди Буша, напротив, лгут, обманывают, можно привести целый список их преступлений - и что происходит?
И это заходит так далеко, что сегодня в Америке уже становится трудно высказывать свое мнение. Что-то говоря, уже приходится проявлять осторожность”.
Сам Скорсезе, как видно, не слишком проявляет осторожность в высказываниях о Буше. Наверное, не так уж это и опасно. Точно также, как и в России не опасно резко отзываться о Путине.
Ладно, Скорсезе - это режиссер. Но вот газета "New Statesman", (Великобритания) от 18 января 2005 тоже озаглавливает статью в голливудском духе: “Станет ли реальностью фильм ужасов 'второй срок Буша? “
|
