Экономическое положение, сложившееся в США накануне президентских выборов, привлекает к себе все большее внимание средств массовой информации, политических деятелей, экономистов и населения как в самой стране, так и во многих зарубежных государствах.
Согласно опросам, проведенным центром Pew Research Center в конце мая и опубликованным Wall Street Journal, 88% опрошенных назвали экономическую политику самым главным пунктом предвыборных программ кандидатов.
По оценке 72% война в Ираке также относится к важным вопросам. Но образование, здравоохранение, ситуация на рынке труда, недвижимости, положение в энергетике и др. т.е. вопросы непосредственно связанные с экономикой, волнуют американцев больше чем война в Ираке, хотя и она имеет существенный экономический аспект. 66% опрошенных считают, что будущий президент США должен в большей мере сконцентрироваться на внутренних проблемах страны и лишь 22% на внешней политике. Похоже, что банковские операции, положение на фондовых биржах, растущие цены на бензин и счета на оплату коммунальных услуг и электроэнергию волнуют американцев больше, чем действия иракских боевиков.
Действительно во внутриэкономическом положении США накопилось немало проблем, вызывающих оправданную озабоченность населения. Какие из них особенно актуальны в год президентских выборов?
В последнее время имело место ежегодное увеличение государственного долга. В 2001 году он составлял 5,7 трил.доларов или 57,1%, а в 2007 году уже около 9 трил. долларов или около 70% валового внутреннего продукта (ВВП). Государственный долг постоянно превышал установленные законом лимиты. Законодатели вынуждены были повышать их под угрозой дефолта. Помимо государственного долга, имеются долги корпораций и банков, а также штатов и местных органов власти ( разного рода муниципальных образований).
Большие проблемы связаны с дефицитом государственного бюджета. За первую половину текущего финансового года - с октября 2007 г. по март 2008 г. - он составил рекордные $311 млрд. Это на 20% больше, чем годом ранее. Дефицит федерального бюджета - хроническое для США явление, но казалось, что в прошлом году положение стало выправляться. Так, в 2007-м финансовом году (с октября 2006 г. по сентябрь 2007 г.) дефицит сократился на 35% (с $248 до $161 млрд) по сравнению с предыдущим годом. А в сентябре наблюдался даже профицит в $113 млрд. Но эта положительная тенденция закончилась осенью прошлого года, когда американская казна стала недополучать налоги с компаний. По данным министерства финансов США, поступления налогов на прибыль корпораций уменьшились за это время на 16% - до $129 млрд. Прибыли корпораций, входящих в индекс S&P-500, в IV квартале 2007 г. упали аж на четверть по сравнению с IV кварталом 2006 г. В I квартале 2008 г. снижение прибыли составило около 10% в сравнении с тем же периодом прошлого года. Правда, налоги с физических лиц в первом полугодии этого года составили 504 млрд. по сравнению с $479 млрд. годом ранее. Но этих усилий все равно оказалось недостаточно, так как бюджетные расходы на 6% превысили доходы.
Снижение поступлений в бюджет сейчас оказалось особенно не кстати, поскольку были обещаны налоговые послабления в связи с кризисом на рынке ипотечного кредитования, а с мая - уменьшение налоговых платежей всех налогоплатльщиков на сумму 168 млрд. долларов. В постоянном дефиците в течение дительного времени находится торгововый баланс (разница между экспортом и импортом) . В прошлом году он составил 836 млрд.долларов. Особенно остро стоит проблема торгового дефицита с Китаем, импорт из которого превышает 250 млрд. долларов, а экспорт всего лишь 12 млрд.долларов. Дефицит таким образом составляет 238 млрд.долларов (28% всего дефицита торгового баланса США). Актуально поэтому требования к Китаю по ревальвации (повышению) курса юаня.
Говоря о причинах хронического дефицита федерального бюджет, необходимо отметить растущие затраты военные компании. Так, совокупный объем расходов на войну в Афганистане и Ираке с 2003 по 2009 годы, по предварительной оценке, составит астрономическую сумму в более чем 800 млрд. долларов.
Серъезной проблемой стало положение в сфере недвижимости из-за спада в новом жилищном строительстве и ошибок в секторе субстандартного ипотечного кредитования ( предоставления кредита заемщикам снизким уровнем кредитоспособности и др.). Жилье стало дешеветь. С февраля 2007 года и к настоящему времени в целом по стране цены упали на 14,1%. Так низко недвижимость в Соединенных Штатах не опускались с 1988 года.
Цены на жилье упали в девятнадцати из двадцати крупных городских зон США. Самый быстрый спад был зафиксирован в Лас-Вегасе где стоимость недвижимости снизилась на 25,9%. В большинстве районов страны стоимость недвижимости сохраняет "тенденцию к снижению". Цены поднялись только в одном населенном пункте - городе Шарлотт в штате Северная Каролина. При этом рост составил менее одного процента. В результате тысячи заемщиков не могут вернуть кредит. Усилия администрации президента не принесли должного эффекта. Между тем, проблемы на рынке недвижимости словно круги на воде стали расходиться на другие сектора экономики не только в США, но и во многих зарубежных государствах . Совокупные потери банков-инвесторов и связанных с ними долговых ценных бумаг достигли 564 млрд.долларов
Актуальноснижение уровня бедности. Как следует из доклада, подготовленного по этой проблеме при участии Нобелевского лауреата в области экономики Роберта Солоу, следует, что в бедности живет каждый восьмой американец или 37 млн. человек. Как ликвидировать или хотя бы уменьшить бедность? Повышение пособий, как показывает опыт, дает необходимый результат далеко не всегда. К тому же оно стимулирует инфляцию. Не отрицая необходимость выплаты пособий по существу, следует видимо создавать условия для работы обоих родителей, а главное возможность получения нужной профессии работникам молодых возрастов и помочь в переквалификации лицам среднего и особенно молодого возраста. Хотелось бы, чтобы будущие руководители государства высказали свое понимание проблемы и ее возможные решения, если оно у них имеется. Одной константацией факта бедности значительной части населения в наиболее развитой стране или сочуствием проблему не решить
Остро стоит проблема снижения уровня инфляции. Официальнаяя ее цифра 2,9% вряд ли отражает реальность. Население остро чувствует повышение цен на продовольствие, продукцию сферы услуг, в том числе образовательных. Снижение курса доллара полезное для ряда аспектов, тем не менее стимулировало инфляционныепроцесссы.Особого внимания заслуживает рост цен на продовольствие. По оценке специалистов по проблеме продовольствия мир находится на пороге самого большого устойчивого роста цен на все основные зерновые культуры, включая кукурузу, пшеницу и рис.
Информация о росте цен на продовольствие поступает из самых разных заслуживающих доверия источников.Исследователь-ская служба Конгресса США под-считала, что в США в 2007 году цены на продовольственные товары увеличились на 4% . В 2008 году рост цен может составить 3,5 - 4,5%. По оценке Министерства Труда США увеличение цен на продукты питания в 1 квартале 2008 года выросли на 5,1%, против этого же периода 2007 года - 4,8% и 2006 года - 2,2%. Тенденция показательная. Министерство сельского хозяйства США сообщило, что в этом же квартале яйца подорожали на 29,2% (против 4,9% в 2007 году), растительное масло и жиры - на 8% (соответственно,7%). В связи с наводнениями на Среднем Западе, стоимость кукурузы взлетела до 8 долларов за бушель (35,2 литра), вместо 6 долларов в мае. В свою очередь, это может привести к повышению цен на продукты из свинины и домашней птицы, создаст трудности производителям биотоплива. Всемирная продовольственная программа ООН / United Nation World Food Program / считает, что больше других от роста цен на продовольствие пострадают те категории населения, которые тратят на еду более 80% своего дохода. В США к такой группе относится 100 млн.чел.
В чем причины такого положения? Они разные. Это ослабление доллара, что привело к повышению цен на импортируемое продовольствие; увеличение цен практически на все энергоресурсы, рост доходов жителей ряда стран (особенно Китая и Индии), которое улучшило рационы питания и, наконец, (далеко не последнее по значению) производство этанола, используемого в качестве автомобильного горючего. В январском докладе Конгрессу о положении в стране Президент Д.Буш заявил о необходимости "уменьшить зависимость от импорта нефти и в этой связи об увеличениипроизводства этанола с 4 миллиардов галонов в 2006 году до 7,5 в 2012 году и 17 миллиарда галонов в 2017 году. Производители этанола в США получают щедрые субсидии в размере 51 цента на галлон, выплачиваемые нефтяным компаниям, которые смешивают этанол с бензином.
В результате площадь сельхозугодий сокращается. Пищевые продукты, вместо их использования их прямому назначению для человека и животных идут на производство этанола. Уменьшение объема производства пищевой продукции и рост цен на нее в США, естественно не голод, но и преуменьшать значение проблемы тоже нельзя. Считается, что продовольственая безопасность страны обеспечивается при условии, если ее рынок на 75% обеспечивается собственной продукцией. Ситуация в США отнюдь не критическая, но рост цен на продовольствие никого не устраивает.
Несравненно больший рост цен отмечается на рынке нефтепродуктов и особенно бензина. В самом деле, с 2003 года цены на нефть поднялись с 30 до (без малого) 140 долларов за баррель и только с начала этого года на 40%. Но аналогичного скачка спроса на нефть не произошло. Налицо несоответствие роста цен на нефть рыночному спросу на нее. Это обстоятельство дает основания предположить, что повышение цен на бензин связано и со спекулятивными действиями крупных инвесторов, в том числе банковских гигантов. От роста цен на нефть и бензин страдает практически все население: владельцы индивидуальных транспортных средств, большие и малые бизнесы различных сфер промышленности, сельского хозяйства, торговли, сферы услуг и др. Сенат США еше в 2005 году объявил о предстоящем проведении специальных слушаний для выяснения причин столь быстрого роста цен на бензин. Однако чем закончились слушания и какова их результативность осталось неизвестным. Комиссия по торговле фьючерсами на сыръевых товары предлагает ужесточить контроль за операциями по продаже нефти, не допускать операции с участием одного продавца, сделать все сделки более прозрачными стем, чтобы ограничить спекулятивные действия трейдеров. Президент Д. Буш предложил план сокращения потребления бензина, согласно которому к 2017 году оно должно уменьшится на 20% за счет альтернативного топлива. Палата Представителей проголововала за билль, согласно которому не менее 15% электроэнергии в стране должно производится за счет возобновляемых источников. Для производителей биотоплива и электромобилей предполагается введение налоговых льгот. На реализацию всех этих мер, естественно, потребуется время. Пока же рост цен на нефть и бензин бьет все рекорды.
В связи с такой ситуацией совершенно резонно поставить вопрос: что могут сделать потенциальные кандидаты в президенты? На наш взгляд, необходимо большее влияние государства на экономические процесы, определяющие цены на бензин. Сейчас конкуренция на рынке бензина практически отсутствует. На всех АЗС цены примерно одинаково высоки. Если конкуренция и есть, то она срабатывает не в пользу потребителей. Очевидно, требуется корректировка антимонопольного законодательства в сторону усиления конкуренции при реализации бензина. Необходимо, далее, разобраться с инфраструктурой нефтеперерабатывающей промышленности. В отрасли не производят модернизацию производства более 40 лет. Несмотря на высокую прибыль нефтяных компаний, средства на модернизацию не выделялись. Очевидно, их нужно стимулировать, обязать. Если же будет установлено, что средства компаний по переработке нефти недостаточно, то их надлежит выделить из государственых ресурсов. Ведь речь идет о важных общенацинальных интересах. В установлении справедливых цен на бензин - стратегический интерес государства, полностью совпадающий с интересами подавляющего большинства населения. Государство может предложить участникам рыночных отношений определенные преференции, которые бы обеспечивали окупаемость затрат и получение нормальной прибыли. На жизненно важные продукты, к которым безусловно относится бензин, целесообразно устанавливать коридоры цен, в пределах которых обеспечивается нормальное функционирование прозводителей и, вместе с тем, возможность его приобретения массовым потребителем. Безусловно возможны и другие предложения, как бы парадоксальными они ни казались.
Таким образом, во внутриэкономическом положении США накопилось немало проблем, вызывающих оправданную озабоченность населения. Негативные процессы, имеющие место в американской экономике привели к снижению темпов роста ВВП, создали реальную угрозу рецессии, т.е. ситуации, когда темпы экономического роста будут нулевыми в течение по меньшей мере двух кварталов. В год президентских выборов страна оказалась перед большим числом значимых, далеко не простых вопросов, надлежащих незамедлительному решению. Избирателям важно знать каков уровень понимания нынешними кандидатами в президенты таких проблем, как недопущение рецессии, сокращение государственного долга и уменьшение дефицита федерального бюджета, решения актуальных вопросов в сфере недвижимости и не повторения ситуации в дальнейшем, борьбы с бедностью, снижения инфляции, роста цен на на продовольствие, нефть и бензин. Их интересует также, кого из специалистов по указанным вопросам потенциальный президент намерен привлечь в свою команду. И это далеко не праздное любопытство.
В настоящее время кандидаты на пост президента США от республиканской и демократическрй партии официально еще не названы. Пока же, как известно, наибольшие шансы у Джона Маккейна и Барака Обамы. Как уже отмечалось развернутой программы экономического роста пока что нет ни у одного кандидата. Нужно учитывать и то, что все законодательные акты, предлагаемые президентом подлежат утверждению Конгрессом. Поэтому к предложениям кандидатов надо относиться как к их намерениям, к их пониманию проблемы и путей ее решения. Беспокойство избирателей и политических лидеров зарубежных государств эа будущее страны, за умение нового президента и его команды решить проблемы роста американской экономики, вполне оправдано. Но кто способен улучшить экономическую ситуацию в США Барак Обама или Джон Маккейн? Ответ на этот вопрос может быть получен не сразу после выборов, а по проишествию некоторого времени. Социологические опросы, отражают в данном случае, нажежды и ожидания, показывают, что 51% потенциальных избирателей отдали предпочтение Б. Обаме и лишь 36% Д. Маккейну. При этом 13% посчитали, что решение накопившихся экономических проблем не под силу никому из кандидатов. По мнению многих аналитиков- и в этом с ними можно согласится - ни один из кандидатов пока что не изложил достаточно полной, убедительной программы преодоления имеющихся трудностей и дальнейшего экономического роста.
До недавнего времени дискуссии кандидатов сосредочены были на политической борьбе, поиске компроматов у соперников и разного рода обещаниях. Но по мере приближения партийных съездов (демократов в августе и республиканцев в сентябре),а затем и самих выборов президента все большее значение приобретают экономические вопросы - оценка нынешнего состояния экономики, анализ накопившихся проблем , соображений по их разрешению и обеспечению роста ВВП, улучшению финансового положения в стране, увеличению занятости и роста доходов различных групп населения. Предложения по разрешению экономических проблем наглядно демонстрируют разногласия между демократами и республиканцами. При этом имеет значение не только их понимание, но и умение аргументировано и доступно рассказать о них избирателям. Кандидаты расходятся во взглядах по ряду вопросов,отражающих впрочем не столько личное понимание проблем, сколько политические платформы их партий. Прежде всего, по такому острому, затрагивающему практически все работоспособное население, корпорации и компании, вопросу, как налогообложение. Действительно, среднестатистический американец, чтобы заплатить федеральные налоги, а также причитающиеся штатам, графствам и муниципалитетам, должен отработать 116 дней в году. К тому же современное налоговое законодательство исключительно сложное и разобраться в нем непросто. Достаточно сказать, что оно насчитывает более 8 млн.слов (для сравнения Библия в английском переводе - 773 тысячи слов). 61% американских налоплательщиков для заполнения деклараций прибегают к услугам специалистов. Их численность превышает 3 млн.человек, что в 2 раза больше количества военнослужащих в вооруженных силах США. Вот почему оба претендента, в своей предвыборной компании, уделили столь большое внимание налогам и налогообложению.
Джон Маккейн выступает за снижение налогов и предлагает в этой связи ряд конкретных мер. В частности, усложнить саму процедуру повышения налогов. Для принятия законопроекта о повышении налогов необходимо не простое большинство голосов конгресменов, а не менее 60%. Он считает необходимым значительно снизить ставку налога на доходы корпораций - с 35 до25%, т.е. на 29,4%. Маккейн предлагает также снизить налоговое бремя для среднего класса. Курс на снижение налогов отражает общую позицию республиканцев, полагающих, что это лучший стимул роста экономики и недопущения ее спада. Возможно, он и прав, но возникает другой вопрос: а за счет чего, в таком случае, будет формироваться доходная часть федерального бюджета? Снижение налогов имеет свои пределы и, кроме того, нет гарантий, что высвобождаемые от налогообложения средства будут вложены в реальный сектор экономики. Предложение, на наш взгляд, нуждается в дополнительной проработке, хотя безусловно будет поддержано теми, кого оно касается. Противники Д.Маккейна усмотрели в этом предложении лишь его желание привлечь внимание избирателей. Такую же оценку они дали и другому предложению - взять под контроль доходы топ-менеджеров крупных компаний и,в частности, размер их зарплат и компенсации, выплачивые при увольнении - поскольку это вызывает недовольство многих американцев. По мнению Маккейна, размер зарплат и выплата компенсаций должны быть согласованы с акционерами. Большинству избирателей импонирует его обещание упростить систему налогообложения более простым вариантом, включающим всего две налоговых ставки, и сокращение числа требований и инструкций.
Что касается демократов, то по проблеме налогов они традиционно придерживаются иных позиций, нежели республиканцы. Демократы за высокие налоги, поскольку они позволяют государству обеспечивать гражданам всевозможные льготы, в том числе качественное образование и медицинские услуги. Демократы против снижения налогов, за перераспределение их взимания между различными категориями налогоплательщиков. По мнению Барака Обамы, заработная плата должна оставаться прежней, а налоговые послабления распространить лишь на лиц, имеющих доход ниже среднего.
Что же касается тех, годовой доход которых превышает 250 тысяч долларов, то всякие поблажки на снижение налоговых ставок для них надлежит отменить. По мнению Абамы, экономику нужно стимулировать не в форме снижения налогов, а в форме государственных субсидий которые , в частности, позволят домовладельцам не потерять недвижимость из-за кризиса в ипотечном кредитованиию Получить необходимые средства для этих целей можно изыскать за счет за прекращения войны в Ираке, вывода оттуда американских войск и заставить корпорации больше платить за загрязнение окружающей среды. Обама обещает избирателям доступное здравоохранение и образование, а также " шкалу налогообложения, выгодную для тех, кто работает, а не живет за счет накопленного богатства". В отличие от Маккейна, Обама не собирается снижать налоги на доходы корпораций. Более того, он намерен пересмотреть налоговое законодательство с тем, чтобы ликвидировать любые возможности уклонения корпораций от уплаты налогов. В этом он найдет поддержку многих избирателей, недовольных тем, что руководители корпораций получают чрезмерно высокие зарплаты и бонусы.
Претенденты, как им и положено, обмениваются ударами и по экономическим вопросам. В одном из предвыборных выступлений Обама назвал Маккейна преемником "самой финансово безответственной администрации за всю историю" США. Он обвинил своего противника в "экономической безграмотности", ошибочной налоговой и кредитно денежной политике, расширении налоговых льгот и поддержке присутствия американских войск в Ираке. Благодаря этой политике мы оставим нашим детям огромные долги.
В свою очередь Маккейн обвиняет Обаму в непоследовательности. Он критикует его предложения о сохраненнии уровня заработной платы, так оно не учитывает фактора инфляции, а также об усилении роли государственных субсидий, которое будет стимулировать иждивенчество. " Обама не понимает американскую экономику, и тут мы ничего не можем сделать". Повышение налогов, предлагаемое Обамой, способно погубить бизнес, который он - и только он - создает рабочие места. Реализация его предложений приведет к росту безработицы.
Взгляды претендентов разошлись и по вопросу недавнего обращения президента Д.Буша к Конгрессу. по вопросу разрешения на добычу нефти в прибрежных водах США. По мнению Д.Буша этот шаг позволит снизить зависимость Америки от импорта нефти. Действующие уже 27 лет запреты, распространяемые примерно на 80% континентального шельфа, не отражают сегодняшних требований и контрпродуктивны. 18 июня Буш обратился к Конгрессу за разрешением добывать нефть на арктическом побережьи Аляски. Джон Маккейн поддерживает идею добычи нефти в прибрежных водах. Он считает, что "35 лет назад ситуация на рынке нефти вызывала тревогу. 20 лет назад она вызывала опасения. А сегодня она стала просто опасной". Барак Обама , как и следовало ожидать, к поддержке Д.Маккейном идей Д.Буша отнесся отрицательно. По его мнению добычи нефти в прибрежных зонах не приведет к снижению цен на бензин и негативно скажется на окружающей среде. В этом с Б.Обамой согласиться трудно. Заслуживает быть отмеченной поддержка Маккейном идеи строительства в США новых атомных электростанций.
Постоянный интерес к экономической стороне выборов в США проявляют зарубежные страны. Эта заинтересованность понятна. На протяжении более 60 лет США являются локомотивом мировой экономики. Рецессии, имевшие место в эти годы каждые 5-10 лет, не поколебали роли США как ведущей мировой державы. После каждой рецессии происходил экономический подъем. Сейчас население США состаляет 3,4% от общемирового, а ее доля в глобальном валовом внутреннем продукте (ВВП) более 21%, ( при исчислении по паритету покупательной способности ), а в капитализации мировых финансовых рынков 40%. Доллар, несмотря на его удешевление, попрежнему остается главной расчетной и резервной мировой валютой. Зарубежные инвестиции США составляют около 3 триллионов долларов. США занимают первое место в мире по производительности труда, конкурентоспособности и затратам на научные исследования.. Приведенные цифры и факты убедительно показывают, что возможности влияния США на развитие на мировой экономики исключительно велики. И действительно, ускорение роста американской экономики приводит к увеличению импорта и, следовательно, экспорта из зарубежных государств. И наоборот..Таким образом, США влиют на экономику других стран через торговый баланс. Не менее значимое воздействие США оказывают на мировые финансовые рынки. Снижение индексов на фондовых биржах США сразу же вызывает аналогичный процесс на фондовых биржах других стран. Удешевление доллара привело к потерям в тех странах, в которых он служит резервной и расчетной валютой. Саудовские экономисты подсчитали, что арабские сстраны недополучили за экспорт 37 млрд.долларов и переплатили за импорт 23 млрд.долларов.Есть и другие аспекты интереса к экономическому положению в США. В связи со снижением курса доллара ( с 2002 по 2007 годы на 25%) стало выгодным делать покупки в США и не только разного рода обиходные товары, но и производственные и финансовые активы . Действительно, чем ниже цена доллара, тем дешевле для иностранцев американские активы. По крайней мере теоретически. На практике же приходится встречаться и с другими обстоятельствами. Снижение темпов экономического роста в США и уменьшение прибыли на вложенные капиталы ( в четвертом квартале 2007 года прибыли иностранных компаний уменьшились на 30%) привело к уменьшению количества приобретений американских активов. Вследствие этого стало заметно снижение притока иностранных инвестиций. Так, в 4-м квартале 2007 года они уменьшились на 13,4% по сранению с аналогичным периодом прошлого года. В первом квартале 2008 года количество покупок, сделанных американскими компаниями в США, в сравнении с аналогичным перидом прошлого года уменьшилось на четверть. Но экономический интерес США состоит в постоянном притоке иностранных инвестиций.
Изложенные соображения и факты убедительно показывают внимание жителей иностранных государств к выборам президента в США. Поддержка ими того или иного президента означает и поддержку его экономической политики. Следует, однако, отметить, что до сего времени претенденты ограничивали свои экономические намерения и дискуссии по ним рамками США. Экономические отношения с другими странами , видимо, будут предметами их предложений в дальнейшем. Пока же, как показывают результаты опроса общественного мнения , проведенного Pew Research Center в 23 странах мира, большинство опрошенных выступают за Барака Обаму. Его поддерживают граждане Франции, Германии и Испании, которые надеются на улучшение отношений со США. Особенной популярностью он пользуется в Италии. 70 процентов опрошенных проголосовали бы за него, если бы могли. Согласно данным того же опроса Д.Маккейн по уровню доверия прережает Обаму лишь в США - 50% против 49 %. Египет, Иордания и Ливан, наоборот, уверены, что с приходом нового хозяина Белого дома отношения США со всем остальным миром только ухудшатся. А жители Японии, Турции, Южной Кореи в России большинстве своем считают, что смена президента не окажет влияния на отношения США с этими странами. Летом этого года Барак Обама планирует посетить несколько стран Европы и Ближнего Востока. Цель поезки очевидна: показать американским избирателям хорошее отношение к нему населения и политических лидеров, а также умение вести переговоры по вопросам внешней политики и экономических отношений.
Можно предположить, что выдвижение на первый план в финальной части выборов экономических вопросов придаст дискуссии между кандидатами более содержательный характер, уменьшит обмен колкостями и поиск компромата. Решается важнейший вопрос о путях развития крупнейшей мировой экономики, оказывающей на нею определяющее воздействие. Он безусловно более важный, чем личные амбиции претендентов. Обсуждение экономических программ Б.Обамы и Д.Маккейна важно для всех избирателей с тем,чтобы они могли понять и оценить их и таким образом сделать свой выбор осознанно.
Яков КОТЛИКОВ,
профессор,
экономический обозреватель “Русской Америки, NY”
|
